Кто виноват. Что делать.

Если достало:

— Искусственная еда, ГМО в продуктах — супермаркетная синтетика вместо еды.

— Медицина — придаток фармацевтики, цель которой сделать человека больным, чтоб потом лечить лекакрстами, которые вызывают рак

— Крутиться как белка в колесе, покупая вещи, которые служат неделю после окончания гарантийного срока

— Свалки вокруг города, которые были лесом, в котором в детстве брали грибы и ягоды

— Начальник, которому нельзя сказать, все что о нем думаешь

— Собственный бизнес, потому что не знаешь кто и когда наедет — родное государство, партнеры или рейдеры

— Думать о том, что рано или поздно на тебя наедет асфальтовый каток фирмы «Ювенальная Юстиция»

Можно ли найти  золотой ключик к потайной дверце,  войдя в которую, мы оставим за ней все беды навсегда, как Буратино злого Карабаса-Барабаса?

Или такое возможно только в сказках?

«Сказка ложь, да в ней намек» — будем искать заветную дверцу

Волки!

Есть такая притча о пастушонке, который постоянно кричал: «Волки! Волки!» и забавлялся тем, что на его крики сбегались мужики. Однажды на стадо напали волки, но на крики пастушонка уже никто не прибежал и волки порезали овец.

Масса конспирологических теорий приучила к тому, что на них никто не обращает внимания. То, что изложено дальше сильно напоминало бы конспирологическую версию, если бы не одно «НО»: здесь «Волки!» кричит руководитель одного из ключевых научных учреждений страны, советник Президента РФ по науке, и слушатели не деревенские мужики, а «сенаторы» — члены верхней палаты Законодательного Собрания Российской Федерации на «экспертном часе» Совета Федерации.

Ниже приводится наиболее существенная для нашего разговора и совершенно необходимая для поиска заветной дверцы и ключика к ней, часть выступления (полную версию лекции можно прослушать здесь)

Суть сказанного:

…сегодня возникла реальная технологическая возможность в процессе эволюции человека и цель — создать принципиально новый подвид Homo sapiens — служебного человека.

Впервые это сформулировано президентом всемирной ассоциации здравоохранения, правой рукой Рокфеллера, затем вошло в  меморандум национальной безопасности США.

Причем, поставлнеа задача делать это так, чтобы страны не поняли, что это стало происходить.

Если вы смотрели фильм «Мертвый сезон», вы хорошо помните, но тогда это были какие-то там рассуждения, а сегодня биологически это становится возможным сделать.

Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, и когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит.

Вторая вещь — управление размножением, и
третья вещь — дешевый корм, это генно-модифицированные продукты.
И это тоже уже всё готово.
Значит фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей. И этому помешать уже не может никто, это развитие науки, это по факту происходит, и

мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять.

И так

Мой народец странный, глупый деревянный
Погрожу лишь плеткой, мой народец кроткий
Песни распевает, деньги собирает
Мой большой карман рад большим деньгам

В середине XX века Карабас-Барабас (в изложении эксперта — «элита«) озаботился тем фактом, что стадо, куклы-марионетки, которыми он управляет, сделаны из того же теста, что и «элита», планету неселяют люди  того же биологического вида народ, что и сам Карабас и постоянно возникают проблемы с его управлением.

 

— В начале 50-х годов была сформулирована задача создать новый подвид хомо сапиенс — человек служебный.

Заданные свойства «человека служебного» следующие:

1) ограниченное самосознание
2) управлемое размножение
3) потребляет дешевый корм

 

Результаты на сегодня:

— происходит слом базовых моральных принципов и создание альтернативных ценностей, которые не вписываются в настоящую жизнь.
— абсолютизация свободы личности — вокруг со всех сторон нам говорят, что ребенок важней родителей.
Это происходит на всех уровнях — от семьи до государства — абсолютизация свободы личности — личность выше государства, дети выше родителей и т.д.
Фактически —  слом суверенного государства, суверинитета государства, которое является единственным инструментом защиты общества и ценностей и соблюдения баланса между правами и свободой человека

Результат: у вас нет государства, а есть толпы людей, которые борются друг с другом и управляются извне.И это есть мощнейший инструмент.

Что характерно, лектор призывает принять как данность, как свершившийся факт выведение нового подвида хомо сапиенс. И предлагает лишь определиться какое место каждый займет в создаваемом мире. По его мнению — «поздно пить боржом»  — это достижение науки, а научный «прогресс» невозможно остановить

Следует обратить внимание: человек служебный и человек обычный отличаются так же как собаки отличаются от волков — болонка от овчарки по экстерьеру отличается куда больше, чем овчарка от волка, различия — поведенческие, и никто в здравом уме не скажет, что волки и собаки одно и то же, так же лишь чисто поведенчески отличается подвид человека обычного и человека служебного.

«Человек служебный» — это зомби, запрограммированный на рабство без цепей и оков.

Повторяю: это не конспирология, это не просто слова авторитетного эксперта —  заявленные цели уже достигаются. И процесс этот был скрытым от населения тех стран, где это происходило.

Теперь поговорим о технологиях, которые лектор не раскрывает, очевидно потому, что это тема самостоятельная, слишком большая для информационного собдения, но раскрытие этих технологий крайне важно для отыскания дороги к заветной дверце за очагом Папы Карло.

Технологии изменения сознания

Боольшинство полагают, что изменение сознания ведется исключительно черз «зомбирование» средствами массовой информации, киноиндустрии, литературы и искусства. Это не так: все перечисленное может быть задействовано очень эффективно, но только этих средств недостаточно.

Человек — существо биологическое, и воздействия информационнй среды, при всей важности, не является определяющим. Многие еще помнят крылатое выражение — бытие определяет сознание. Его приписывают Карлу Марксу. На самом деле это вульгарная трактовка, Маркс же писал: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».

У нас сейчас не модно вспоминать Маркса, а зря: он выходец из  элитной иудейской касты левитов, и если мы стараемся не вспоминать старика Маркса, то ближайшие слуги Карабаса-Барабаса давно сообразили, что Маркс был не дурак. И управляющие «элиты» стали общественное бытие устраивать таким образом, чтобы изменить сознание людей в нужную «элитам» сторону.

Оставался открытым только вопрос: насколько глубоко и насколько устойчиво меняется личность под действием общественнго бытия. Очевидно по этой причине в 60-70-е годы прошлого века были поставлены научные эксперименты для выяснения, каким образом и насколько сильно бытовые услвоия могут повлиять на социум и личность в этом социуме.

Серию опытов, последний из них Эксперимент «Вселенная — 25» поставил американский ученый-этолог Джон Кэлхун.   на белых мышах в 60–70-х годах двадцатого века.

Опыты дали весьма впечатляющий результат.

Об этих экспериментах я читал когда-то очень давно, и вспомнил о них, когда результаты, достигнутые на мышах, стали один в один повторяться на человеческой  популяции, в первую очередь, в  различных странах Запада, смутные воспоминания заставили меня порыться  в интернете, и я нашел  описание тех давних опытов.

В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун предложил  новый термин —

«Поведенческая раковина» (behavioural sink) — или социальный поведенческий сбой, поведенческая ловушка, поведенческий водоворот, поведенческая раковина: феномен возрастания отклонений от норм поведения (например отказ от всех социальных взаимодействий) среди биологических организмов, в т. ч. людей, при высокой плотности популяции, напр., в городе.

Мы синдром «behavioural sink»  будем называть «Синдром Фариды«, почему, будет понятно из дальнейшего изложения.

Тот факт, что опыт был поставлен на бессловесных тварях, придает чистоту эксперименту — мы имеем наглядно проявленное влияние именно означенного фактора на биологический вид. Поведение людского сообщества, например педерастов и лесбиянок, можно объяснить исключительно пропагандой, но вот педики заводились среди мышей, которые слов вовсе не понимают. Разумеется, поведение людей можно дополнительно корректировать в заданную сторону, дополняя воздействие словесным зомбированием  и материальной мотивацией, манипулируя «стеклянными бусами» — факторами, которыми на грызунов невозможно воздействовать.

Эксперимент «Вселенная-25»

Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории.

В условихя замкнутого пространства мышам предоставили все возможные условия — неограниченный доступ к воде и корму, идеальные условия для размножения, ислючили возможность заражения болезнями или истребления хищниками,

Мышиный рай

Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей.

«Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа».

После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Почему «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…

Опыты и публикации их результатов настолько всколыхнуло общество, что Голливуд разродился серией книг и фильмов на тему перенаселенности. Одним из самых известных фильмов стал фильм-антиутопия «Зеленый сойлент» (Soylent Green), 1973.

Сюжет фильма

Город Нью-Йорк (как и все прочие) перенаселён, пространство вне его превратилось в пустыню или находится в собственности могущественной корпорации-монополиста «Сойлент», производящей искусственным образом все продукты питания.

Замените «Нью-Йорк» на «Киев«, а «Soylent » на «Monsanto » и вы поймете: мечты сбываются!

В фильме самый популярный продукт — зеленый сойлент — изготовляют из человечины. «Монсанто» производит ГМО-продукты, которые, фигурально выражаясь, произрастают на человеческой крови. «Монсанто» отрезает в принципе возможность создаваемой зомби-популяции  кормить себя самим — путем создания растений, которые не дают семян. В штатах США уже принимают законы, запрещающие самостоятельно выращивать продукты питания для себя.

Образцы семян не модифицированных сельскохозяйственных растений запираются в хранилище судного дня, которое находится на Шпицбергене. Все продумано до меочей.

После короткого всплеска общественного интереса к данной теме, было все сделано для того, чтоб широкая общественность забыла об этих фундаментальных открытиях, чтоб сделать эту технологию тайным оружием тех, кто создает «человека служебного».

Забыли настолько, что когда в Японии синдром «Фариды»  проявил себя во всей  красе, ему дали еще одно название — «синдром целибата«:

«Японская молодежь больше не хочет ходить на свидания, жениться и даже просто заниматься сексом. Этот феномен, получивший название «синдром целибата», был отмечен еще несколько лет назад, и ситуация лишь усугубляется. Асексуальность молодых японцев могла бы восприниматься как еще одна специфическая и не очень понятная западным людям особенность жителей Страны восходящего солнца, если бы не одно «но». Пенсионеров в Японии все больше, а тех, кто должен обеспечивать их старость своими налогами, все меньше. В будущем проблема обострится, поскольку детьми обзаводиться японцы не хотят. Такое положение вещей чревато экономическим коллапсом. Если учесть, что речь идет о третьей экономике мира, да еще и стране с колоссальным госдолгом, картина выглядит по-настоящему пугающей.»

По потере интереса к противоположному полу Япония занимает перво место в мире, слеодм — Сингапур, тоже образцовый мышовый рай. Европа решает проблему вымирания путем завоза мигрантов.

Все, в том числе те, кто процесс организовал делают вид, что не в курсе с чего бы так стряслось с японцами. Но вот руководитель Курчатовского института доложил парламентариям, что была поставлена задача «надо менять самосознание людей, в том плане, что не надо размножаться и продолжать род» — Карабас сказал — Крабас сделал. И сделал незметно, как было задумано, потому и ломают голову мудрецы — с чего бы это так японцев угораздило.

Думают мудрецы как помочь японцам, что поделать.

А ничего не поделать: «поздно пить боржом» — первая смерть, смерть духа уже наступила. Все, мышеловка с дешевым сыром захлопнулась, нации конец. Геноцид японцев в чистейшем виде, полнее и надежнее, чем история с североамериканскими индейцами. Только в отличие от индейцев японцы даже не догадываются кого им благодарить — операция прошла под наркозом. Вот такое японское «экономическое чудо».

Смехотворно выглядит потрясание немощным кулачком умирающей нации в сторону северных корейцев, ведущих испытания атомных бомб и баллистических ракет — да в гробу и белых тапочках те корейцы тех японцев видели! — Сами сдохнут в своем эльфийско-мышином раю.

Ведь что произошло в мире чуть более, чем за полвека: страны, гордившиеся своими успехами на ниве потреблятсва, «приплыли»сами, тихо и незаметно — Европа и Япония. «Отсталые», которые мечтали повысить свой уровень потребления, устремились вслед за «цивилизованным человечеством» через «цветные» революции, и весело, с огоньком, как на Майдане Незалэжности, разрушают свою государственность. Россия тоже была близка, но где-то зацепилась на краю пропасти и, хотя бы основы государственности сохранила. Что важно, все как в техзадании от Рокфеллеров — страны не должны понимать, что с ними происходит.

Контрольный опыт, подтверждающий выводы следующие из эксперимента: дальше всех от края пропасти смерти духа оказались страны  по меркам «цивилизованного человечества» с откровенной диктатурой: в Латинской Америке — Куба, в Азии — Северная Корея — самое счастливое общество на Земле, ну и в Европе народ уберег «последний диктатор Европы» — Лукашенко. Народ живет небогато, без наворотов для почесывания пяток, но сохраняя душевное здоровье.

А что с Россией?

Государственность, хотя и не в полной мере, Россия сохранила — на белоленточную революцию не повелась. Но со всем прочим дело обстоит более чем тревожно.

Министр экономического развития  Э.С. Набиуллина выступила 8 декабря 2011 г. на пленарном заседании Московского Урбанистического форума «Глобальные решения для российских городов», где провозгласила курс на уничтожение малых городов с переселением населения в мегаполисы. Нет, это не начало, все началось гораздо раньше, это лишь показатель того, что процесс идет неотвратимо.

В выступлении было отмечено, что российские мегаполисы покуда не дотягивают до уровня «цивилизованных стран» (Слава Богу — если мегаполисы еще не дотянули, то у других шансы на спасение, точно не потеряны).

Процитирую:

«Наши города – пока не стимул, а значимый барьер для притока в Россию квалифицированной рабочей силы. Один из признанных мировых рейтингов привлекательности городов для жизни, рассчитываемый компанией Mercer  анализирует 221 город. Достаточно говорит о качестве нашей городской среды, тот простой факт, что в этот рейтинг включены  только 4 российских города: Москва, Петербург, Новосибирск и Казань. Москва занимает 163 место, и вся группа наших городов находится в 20% нижней части рейтинга. » — Автор сетует, что Россия отстает и ставит задачу догнать, а может и перегнать.

Набиулина представляет особую специализацию «человека служебного» -«экономист», задача которого сводится к тому, чтобы  создать нечто бессмысленное, что повлечет создание чего-то еще бессмысленного, чтоб купировать ущерб от изначальной диверсии.

Вот что она говорит в своем послании: «…существуют заслуживающие внимания оценки, что сохранение любой ценой экономически неэффективных малых городов и препятствование перетоку трудоспособного населения в крупные города может стоить нам 2-3% экономического роста. Потому что крупные города в современном мире – заведомо более экономически эффективные и устойчивые субъекты...»

Рассмотрим «эффективную экономику» на примере Москвы, которая по рейтингам опережает все прочие российские города, а потому это один из самых «экономически эффективных» мегаполисов России.

Как и за счет чего достигается экономический рост в столице.

До начала 2000-х я часто бывал в Москве. Последний раз был в 2000-м. До 90-х годов из любой точки Москвы в любую другую точку можно было быстро добраться на общественном транспорте, менее чем за час. Покидая Москву в 2000-м нас решили подвезти на личном авто — на метро нужно было минут 15-20, но подкупало то, что с вещами не нужно таскаться по преходам. Мы застряли в пробке между станциями метро — с вещами до станции тащиться пешком полчаса, и гарантированно опоздать на поезд. Короче, мы вскакивали в трогавшийся поезд, ловя на ходу багаж, который кидал носильщик.

Некоторые, наверное, уже начали догадываться, как Москва способствовала экономическому росту, и как росла экономика Москвы. Во-первых Москва поглотила кучу «иномарок», вызвав экономический рост в Европе, которые породили расширение  системы заправок и автосервиса в самой столице, что  засчитывается в рост экономики — по форме все правильно, а по-существу — полное издевательство.

В Москву напихали функционально ей не только не нужных автомобилей, но и вредных — ездить москвичи и приезжие по Москве стали дольше, дыму глотать — больше. Нервозность на парковках и в пробках — аналог мышиной возни в дальнем углу мышового рая.

Теперь встал вопрос: последствия этой по большому счету, глупости, следовало купировать — в Москве развернулось масштабное строительство дорог и развязок — экономический рост просто попер в гору!

При советской власти в Москве выпускались грузовики «ЗИЛ», не очень эффективные, расходующие много горючего. Но эти грузовики отвозили хлеб с полей, и нужно было их не так много, как прорвы тех «эффективных» машин, которые возят грунт и асфальт, для того, чтобы попытаться добиться того, чтоб человек из точки А в точку Б добирался за то же самое время, когда нашествия «иномарок» в Москву небыло. Дальше тянется цепочка совершенно идиотских рабочих мест, связанных с парковками, эвакуаторами и тому подобным, что необходимо для строительства мышиного рая — и все это в копилку экономических успехов!

«Экономика» растет на подмене понятий. Есть такое понятие «настоящий мужчина», «мужество». Если свести все требования, которыми изначально должен был  обладать настоящий мужчина, то получим примерно следующее определение мужества: «…Это комплекс качеств, сведённых воедино. Это духовная стойкость в беде или борьбе, сила и смелость, верность и ответственность, нравственная принципиальность и жертвенность, доблесть и великодушие, терпенье и постоянство, причём, весь этот ансамбль мужественных черт проявляется в их взаимосочетании и взаимообусловленности, одна черта неразрывно связана с другими.»

Подобные качества никак не соответствуют параметрам человека служебного, поэтому образ мужества лепится совсем иной: мачо с горой мышц, на выращивание которых работает экономика фарминдустрии, и он должен быть на крутой тачке, именно такой «мужчина» нужен бизнесу — жадный, мелочный индивид, рыскающий в поисках очередного супермодного гаджета, играющий в виртуальные войнушки и в принципе не желающий брать на себя никакой ответственности за все, что происходит вокруг него — аналог «красивого» мыша в мышином раю.

Экономический рост прет не только в столице: при советской власти у нас было всего лишь несколько заправок на окраинах города. Сейчас они на каждом шагу — оживилсь продажи горючего, налоговые сборы с владельцев транспортных средств и еще целая цепочка экономических «успехов», вплоть до продажи бейсбольных бит в автомагазинах — товар о котором советские люди даже не слыхивали и как-то обходились.

При этом в слабой советской экономике медицина была бесплатной, не смотря на слабый ассортимент колбасы пенсионеры по помойкам не шастали.

Московский завод «ЗИЛ» лишь пример: во времена «неэффективной» советской экономики, Москва, в которой жило куда меньше народу, сновало меньше автомобилей, на выходе выдавала не только грузовики, но массу, не спорю, может быть не столь экономически эффективных, но массу полезных штуковин, которые из Москвы теперь во вне не поступают.

Чтобы окончательно понять что значит «экономика» мышиного рая, посмотрим на признанном экономистами эталоне — США. Чтоб разобраться, не нужно быть «экономистом», достаточно иметь самую малость здравого смысла.

Общеизвестно, что США являются крупнейшим производителем энергоресурсов — нефти и газа (первое по добыче нефти и третье по добыче природного газа в мире), да еще при этом прикупают какое-то количество. Так, в 2014 году в США добыта и потреблена внутри страны более чем пятая часть всей мировой нефти, с учетом того, что они еще и докупают, потребили они более шестой части всех энергоресурсов планеты. Учитывая, что США расположены в зоне климатического комфорта — наподобие нашего Краснодарского края и Крыма, то вся эта прорва энергоресурсов пошла не в трубу, а в дело. И это означает, что реальное потребление прямо соотносится с тем, как использовали энергоресурсы американские промышленность и транспорт. Да если еще учесть, что там передовые технологии, до которых нам дальше чем до Луны, то каждый в Америке должен быть обеспечен всем чего пожелаешь выще крыши. Но это не так: США вывозят товаров на $1.277 триллиона, а ввозят на 0,8 триллиона больше, т.е. все прочие страны в мире дотируют каждую американскую семью из трех человек, скажем двух молодоженов и младенца на 45 тысяч рублей в месяц — неплохая «добавка к пенсии» для нищих американцев!

Что же производит на самом деле Америка? Нефть и газ, в первую очередь — развитая нефтехимическая промышленность, т.е. всякая синтетика, в результате — красивая упаковка для всякого дерьма, так цена упаковки в стоимости проданного товара может доходить до 90% — девять долларов из десяти идут прямым ходом на свалку. Т.е. Америка —  страна-изготовитель бытовых отходов.

Я слышал, что в США давным-давно закрылся последний кирпичный завод. Не знаю так ли это, но сведений в интернете  о производстве кирпича у них не нашел.

Кирпич не выгоден для «экономики», которая непрерывно длжна расти: построят дома для всех из кирпича и целый сектор строительной индустрии рухнет.

«Шей да пори — не будет простой поры»: после каждого торнадо, которые свирепствуют в штатах регулярно, дома из гипсокартона, покрытого пластиком, изготовленного из тех же нефти и газа, они и разваливаются как картонные. Теперь все при деле — 25% производящих стройматериалы, и 75% предоставляющих услуги — страховщиков, которые страхуют картонные дома, юристов, которые бьются со страховщиками, далее рекламщиков, продавцов стройматериалов и так далее —  экономика прет!

Этот пример наглядно показывает, что самая «экономически развитая» страна — на самом деле паразит, который переводит добро на говно и  при этом не в состоянии обеспечить себя полностью.

Так вот, к подобной «экономической эффективности» подводят и города нашей страны, и самые «рейтинговые» уже стали такими же паразимтами, как, к примеру, Москва.

Посудите сами: Москва с шести миллионов в 80-х годах увеличила население вдвое,  а с учетом того, что в «экономику» Москвы теперь вовлечены поголовно все пригроды, то и во все три раза, при этом из Москвы наружу выходит, по крайней мере не больше чего-либо полезного. И это при колоссальной экономической эфэективности, как нас уверяют, мегаполисов.

Следует учитывать: в РФ, по некоторым оценкам, чиновников в шесть раз больше чем в считавшемся забюрократизированном СССР, и это при тотальной компьютеризации, которая должна повысить производительность труда столоначальников. И численность их прирастала именно городами. В шесть раз вырос «объем услуг»  от столоначальников — вот он прогесс и рост экономики!

Сравним еще.

Вологда, областной центр и Череповец — промышленный центр Вологодской области, один из крупнейших промышленных центров России. По численности населения Череповец чуть чуть побольше Вологды (318 против 311 тыс. чел.).

Только вот какая штука не имея сильной промышленности Вологда не уступает Черповцу в уровне жизни. Оборот розничной торговли в Вологде в 2014 г. составил 53,2 млрд. руб., в Череповце 45,2 млрд. руб., объем платных услуг в Вологде 21,3 млрд. руб. в Череповце 18,4 млрд. руб. Ввод жилья в 2010-14 гг. в Вологде 858,4 тыс. кв. м., в Череповце 507,5 тыс. кв. м.
Областной центр берет своим статусом, прежде всего как местонахождение органов власти и других областных бюджетных организаций плюс банки и торговля. — [—]

Как говорится, кто пашет, а кто хреном машет.

Производительность труда в США, как нам говорят, в три раза выше чем в России. А в Москве — примерно так же по отношению к остальной России. То есть Москва по отношению к остальной России та же Америка.

Как это происходит покажу на пальцах.

Вот Вася Пупкин, водитель «газели» из Тьмутараканска, занимался перевозками. В родном Тьмутараканске он перевез пожитки на новую квартиру слесарю-сантехнику Пете за 1N рублей. Примем его производительность в единицу.

Потом решил подзаработать — «поупираться» в Москве. Здесь он тоже перевез пожитки на новую квартиру московскому сантехнику Пете, но московский Петя заплатил за те же самые тонно-километры 3N рублей — производительность Васи Пупкина при тех же должностных обязанностях и объеме выполненных работ подскочила втрое! А почему? Да потому, что московский слесарь Петя работает на Рублевке и там ему тоже платят втрое больше, чем за ту же самую работу такому же слесарю в Тьмутараканске. Надеюсь, дальше разжевывать не нужно?

Типичная колониальная политика метрополии по отношению к рабочим окраинам.

Олигарх Дерипаска, можно по разному относиться к олигархам, но это, точно, не «экономист» пишет: «Каждый раз, подлетая к Москве, я задумываюсь: что эти люди там делают? Какая нагрузка на нашу экономику! Я считаю, что это реальная проблема. Надо думать, как Москву расселять и как вовлечь эти ресурсы обратно в экономическую деятельность».

Нет, конечно, не насильно и под ружьем. Вот Сергей Шойгу, в период, когда он занимал пост губернатора Подмосковья, а значит реально и глубоко изучил вопрос, предлагал перенести столицу в Сибирь. — Если это сделать, то народ потянется, и вовсе не в Москву. «Съесть то он стольки съесть, тольки хто ж ему стольки дасть» — говорил сторож о слоне, то же самое и Шойгу — хто ж ему дасть: мировая «элита» бредит идеями сокращения населения Земли, и самый простой, эффективный и безболезненный — поселить людей в мышовый рай, которым и являются мегаполисы — фабрики по сравнительно безболезненной утилизации «лишнего» населения.

Не смотря на то, что рейтинги наших городов покуда значительно ниже поднятой «прогрессивным человечеством» планки, успехи впечатляют.

Синдром Фариды

Фарида Фахреева, 47 лет с грудным ребенком на руках выбросилась из окна, в предсмертной записке — ребенок мешал продолжению ее  карьеры генерального директора торговой фирмы. В интернете подсчитали, что продав принадлежавшую ей в центре Москвы элитную квартиру, она могла бы купить где-нибудь в Пензе около двух десятков квартир и спокойно жить с аренды, еще и наняв управляющего.

В случае Фариды обсуждение свелось к тому, что консьержка, с которой Фарида обсуждала свои проблемы оказалась не психологом, могла бы и посоветовать сходить к психологу.

А вот с японками, которые не только рожать не желают, но и вступать вообще в брак, гипотезы такие: «Разумеется, на этот счет уже были выдвинуты различные теории. Например, указывается на то, что брак и рождение ребенка почти гарантированно ставят крест на карьере японки. А поскольку женщинам, чтобы занять значимое место в японской корпоративной системе, приходится прикладывать невероятно много усилий, добившись желанного результата, мало кто из них готов пожертвовать этим достижением.»

Так как сия «теория» никак не приложима к японским мужчинам, у которых массово пропал интерес к проитвопложному полу, то для них отдельные «теории».

И таких «теорий» можно наклепать на все случаи жизни, например можно выдвинуть гипотезу объясняющую тот феномен что у нас в автомагазинах продаются бейсбольные биты — в стране где мало кто себе представляет что из себя вообще представляет бейсбол.

«Дикая трагедия разыгралась вчера около 10 утра на северо-востоке Москвы в Медведково. Тридцатилетний юрист фармацевтической фирмы без видимых причин расстрелял сотрудников аптечных складов в офисе на Чермянской улице. Погибли пять человек, двое ранены.» — Покуда для нас это «дикая трагедия», и нас покуда «Больше всего в этой истории потрясает абсолютная бессмысленность массового убийства.» — Те кто это пишет, реально не могут взять в голову как и чем это все можно объяснить.

Объяснить же это можно лишь одним «синдромом Фариды» —  биту у нас держат под сиденьем потому, что в отличие от мышей кусаться и царапаться, как поступают самцы в углу мышового ящика, двуногим куда эффективней дубиной, и никто не может гарантировать, что милый коллега по работе завтра не придет и не разрядит в вас свое ружье — неизбежность нарастания подобного развития событий заложена в самой идее создания «комфортной среды для человека», полный аналог мышиного ящика.

Случай с Фаридой это не какой-то редкий случай, просто я его привел потому что здесь рельефно видно измененное сознание, полная утрата берегов, шкала ценностей у нового подвида людей совершенно иная, не человеческая, характераня именно для зомби — «человека служебного», вскормленного в условиях мышиного рая.

Сформулируйте запрос в поисковую систему: «женщина выбросила из окна ребенка и выпрыгнула следом», найдете даже подборку вроде «Эпидемия на нездоровых матерей«. На самом деле нездоровы не матери —  это нездоровье — норма для общества мышиного рая, которое загнало себя в удобный ящик — «behavioural sink«.

Повторюсь: это не единичный случай, это прогрессирующее типичное явление порожденное мышиным раем типичного города с высоким рейтингом «качества жизни», мышиного рая.

Или вот няня бегающая по улице с отрезанной головой четырехлетнего ребенака.  Мнение психиатра: «Поведение четырёхлетней девочки могло спровоцировать её няню, сказал «Русской службе новостей» главный врач-психиатр Клиники постстрессовых состояний Борис Белкин.» — Нормальное поведение копошашихся на дне ящика мышиного рая.

Возникла феерическая служба передержки детей — прежде уезжая в отпуск или в командировку, можно было сдать домашних животных в питомник, где за ними ухаживали, покуда вы отсутствовали — тепрь же сдают детей, покуда не разрешится «трудная жизненная ситуация» — такое просто не мыслимо в нормальном, здоровом обществе — там подобные «родители» подверглись бы остракизму, короче, матери выкидывающае детей из окон — это лишь верхушка айсберга, показывающая что под плавающей льдинкой — ледяная гора ужасающих проблем «экономически эффективного» мегаполиса-мышиного рая.

Горячо сейчас обсуждаемая дилемма ставить или не ставить ящики для выкидывания младенцев, «беби-боксы»,  есть толчение воды в ступе — от этого ничего не поменяется, просто «лишние дети» — биологически обусловленная проблема мышиного рая и углбляться она будет не от размещения ящиков на видном месте, а в результате роста «рейтинга» «экономической эффективности» создаваемого гадюшника.

Как начнет расти  экономика Москвы, когда мамаши начнут гроздьями выкидывать детей из окон: это сколько ж рабочих мест появится — ювеналных проверяющих, соцработников распределяющих детей по семьям гомиков-педиков-лесибянок, распределяющих социальные пособия, врачей-психотерапевтов, аптекарей сбывающих антидепрессанты — имея малые патриархальные городки, с садиком под окнами, отхожим местом во дворе, этак точно, можно сгубить экономику, а потому- Карфаген должен быть разрушен.

Карфаген должен быть разрушен в конечном итоге вместе с населением. В России не создать конкурентоспособную экономику: в Китае достаточно поставить барак из гипсокартона или фанеры и можно завозить станки – готовый цех. А у нас нужно строить цех в два кирпича, подводить туда отопление, и ещё учитывать относительно короткий световой день большую часть года. И о двух урожаях в год на большей части территории России  можно и не мечтать.

Экономика настоятельно диктует уничтожение производства в России, всякого кроме обслуживания трубы и мест откуда трубу ведут — это объективно — ни сельское хозяйство ни промышленность России не могут быть экономическими конкурентами капиталистам, которые считают каждую копейку. И это сущая правда, что в СССР энергозатраты на единицу продукции были  выше, чем в теплых старанх — иначе и быть не может. СССР жил вопреки экономике — это было государство для людей, и попытка построения мышового рая ведет к неизбежной цели — истреблению всего мышового сообщества — «Здесь вам не равнина, здесь климат иной».

…СССР был единственной страной в мире который выпускал всю линейку всех типов летательных аппаратов от «кукурузников» до космических станций, производя абсолютно все их компоненты на своей территории, вопреки экономике. Авиабилет от Москвы до Челябинска на простом, как автомат Калашникова, без мышовых наворотов  «ИЛе», который не потерял ни одной человеческой жизни стоил 25 рублей, при средней зарплате инженера 180 рублей, рабочего — около 200. Сравните с набиулинской экономикой. И это делала технически отсталая страна?! Вопреки законам экономики.

Да, небыло в СССР супер-пупер технологий производства упаковок из нефти и газа, но были пионеры, которые собирали по домам макулатуру, из которой делали неказистый картон, в котором волне можно было донести до дому приобретенные ботинки, а коробку снова сдать пионерам, на худой конец — выбросить на помойку без последствий для окружающей среды, защитой которой занята сейчас куча народищу, в разрастающейся «экономике».

Шестьдесят лет назад в «передовых странах Запада» была запущена программа «покупай-выбрасывай», благодаря которой  стало исчезать понятие «предметы длительного пользования». Зомби должны менять машину каждые пять лет, холодильник служит до окончания гарантийного срока, а дома построенные из гипсокартона, обшитого пластиком — до окончания выплаты взятого для их покупки ипотечного кредита. Платье следует менять не тогда, когда оно износится, а когда поменяется мода, которая меняется каждый сезон.

С окончанием срока службы искусственно недолговечной вещи, начинается новый цикл манипуляций на пути к обладанию нового образца. И так цикл за циклом всю мышовую жизнь.

Зомби не понимают, что их погоня за «успехом», критерии которого формулируются Карабасом-Барабасом, напоминает крутящуюся волчком собаку, которая гоняется за собственным хвостом. И попробуй вразумить — покусает!

Крысиные бега — самоцель и смысл жизни зомби —  «человека служебного».

Бегущий по «лестнице успеха» беличьего колеса — и есть тот самый «грамотный потребитель», новый подвид человека, «человека служебного», зомби, который приходит на смену вместо человека-творца.

То, что называют «экономика», есть инструмент понуждения к бегу в беличьем колесе — измененное сознание требует быть «не хуже других» — покупать «новинки»,  выбрасывая вполне годную вещь на свалку. Жизнь проходит в погоне за машинками для чесания пяток и автоматов для полировки ногтей. Создание и впаривание всего того, без чего человечество прекрасно обходилось тысячелетиями.

Один профессор-экономист задавал своим студентам вопрос: какой самый важный ресурс для роста экономики?

Ответы были разные — и дешевые кредиты, и дешевая рабочая сила и много чего еще, никто не называл главного: в первую очередь для непрерывно растущей экономики требуются идиоты, которым можно впарить все что угодно.

«Мы не удовлетворяем  потребности — мы их создаем» — двеиз, который обеспечивает рост «экономики», и рост этот обеспечивает мышиная скученность в мегаполисах, и здесь с Набиулиной не поспоришь. «Борис Белкин считает, что выявить болезнь у нянечки [отрезавшей голову ребенку] мог только  опытный медицинский психолог.» — мышиному раю требуется все больше и больше специалистов, которые притормозили бы самоистребление живущих в потребительском «раю».

И кто-то будет еще спорить, что академик Фурсенко заявил эту цель — поменять человека-творца на потребителя — с перепою, что высказывание Германа Грефа, о том, что не следует напихивать ненужные сведения в учащихся родилось оттого, что он ляпнул это не подумав?

Вы  полагаете, что свернуть малые города Набиулина сама придумала?

Следует еще раз обратить внимание: задача посавлена делать это так, чтобы страны не поняли, что это стало происходить.

Население СССР не заметило, что «это» стало происходить и с ним, движение в мышиный рай началось с 1953-го года, до того СССР двигался вразрез с устремлениями мировых «элит».

В 1961 году на XXII-м съезде была поставлена цель — построения материально-технической базы коммунизма к 1980 году, которая, вкратце, сводилась к триаде квартира-машина-колбаса. Высокие помыслы и цели советского народа были выкинуты на помойку и подменены стремлением в хрущевский «коммунизЬм», как его себе представляли мещане, возглавившие страну — как типичный мышиный рай

Как хорошо известно, при «Сталине колхозники были абсолютно бесправны, они  не имели даже паспортов» — это мантра, которую невозможно оспорить, как и то, что паспорта выдали при Хрущеве — факт бесспорный. Жителей села начали постепенно выжимать в мышиный рай. — Паспорта колхозникам были не нужны, это не ограничивало свободы их перемещения — у них были иные фомы удостоверения личности, паспорта нужны были именно для работающих в городах,так что введение паспортов — облегчение переселения в города, но не передвижения по стране.

При Сталине же была принята программа возврата долгов селу, была разработана хорошо просчитанная программа подъема  русского села.

В начале 1950-х власти собирались начать массированные инвестиции в сельское хозяйство, прежде всего РСФСР. И, прежде всего, предстояло поднимать Нечерноземье. Начать планировали как раз в 1954. Денег собирались выделить щедро.

«Мы должны были поехать в Орловскую или Ярославскую область, точно уже не помню. Не сразу, а после того, как в деревни проведут дороги. Хватало, конечно, и городских, но старались отбирать тех, кто родился на селе [- отдавали долги не только деньгами, но и людьми, которые ушли из деревни в город на создание промышленности сталинских пятилеток]. Нам объяснили, что отряд станет помогать строить животноводческие и еще какие-то комплексы, там мы и останемся. Обещали хорошие «подъемные». Много таких комсомольских отрядов тогда, в 1952-53, организовывали», — вспоминает ветеран труда Лидия Тимофеева.

Начать планировали со строительства сети дорог, лесозащитных полос и других мероприятиий, комплексного характера. Молодежь с востока страны должна была пополнить ряды тружеников села Калининской, Смоленской, Псковской, Новгородской и других областей, больше всего пострадавших в годы войны.

Но сразу с приходом команды Хрущева к власти все было сделано с точностью до наоборот. Решили добить нечерноземье, в РСФСР  были урезаны приусадебные хозяйства колхозников, введены налоги на фруктовые деревья, каждую голову скота, закрыты колхозные рынки, крестьяне из-за налогов за год порезали свой скот, в несколько раз сократили объемы производства овощей, вырубили фруктовые сады.

Зато были даны преференции «национальным окраинам».

В особом, привилегированном положении оказались сельские жители прибалтийских , кавказских республик, западной Украины, Молдавии и Абхазии и некоторых республик Средней Азии, так, как все они имели право на большие приусадебные личные участки и продажу выращенной с/х продукции.

В Прибалтике оставались хутора до 15 гектаров, из Абхазии шли потоком частные поставки мимозы и цитрусовых, из Узбекистана фрукты, дыни, и арбузы наполняли базары и рынки по всей стране.»Корейцам» совершенно законно сдавались в аренду лучшие поля на юге страны, под выращивание зелени и овощей со свободной продажей по всей стране.

Русская деревня стала вымирать, города переполняться. Так что Набиулина и иже с ней вовсе не первопроходцы, это просто последние могильщики.

Так называемые «негативные последствия» «прогресса человечества», которые до недавнего времени воспринимались, как некие побочные его последствия, в свете сказанного, предстают как специально взращенные плоды  спланированного, хорошо организованного процесса, процесса у которого не только открыто не заявлены цели, более того, скрывается само существование этого процесса, а выпирающие как спрятанное в мешке шило негативные последствия, маскируются под издержки, якобы, в целом прогрессивного процесса, с которыми можно в дальнейшем справиться, например налаживанием индустрии антидепрессантов и увеличением подготовки психотерапевтов.

Решение проблемы дешевого корма

Поглощение городом деревни большинство склонно объяснять многократно возросшей производительностью труда в селськом хозяйстве.

Вроде бы с этим тезисом не поспоришь: малочисленное, почти исчезнувшее сельское население как-то кормит распухшие города. — Вот именно «как-то» — клчюевое слово в этом утверждении.

Приведу простой пример.

Литр «фирменного» молока стоит около 50 рублей, пачка масла в 400 граммов, примерно, столько же. Но прикиньте: при жирности молока примерно 4% из литра можно получить около 40 граммов масла, то есть пятьдесят рублей должны стоить 40 граммов масла, а не 400!

Разумеется, обрат идет в дело, его добавляют в тот напиток, что несколько удешевляет полученное из молока масло, но не кардинально, так что  суть вопроса понятна — коровье масло, которое нам продают в магазине, если и содержит натуральное коровье масло, то в крайне небольшом количестве — все остальное дешевые наполнители, вот откуда берется высокая производительность труда в сельском хозяйстве.

…Пока писал этот текст, подоспел закон о ветеринарной сертификации молочной продукции, на что производители пригрозили резким удорожанием, и закон отложлили покуда на два года. О чем это говорит, да о том, что вместо молока и прочих сыров нас кормят черт те чем.

Забюрократизированная, закостенелая, система управления СССР приводила к тому, что страна никак не могла решить продовольственную проблему.

С молоком проблем не было до начала перестройки, худо дело обстояло с колбасой.

При том, что мяса в СССР на душу населения производилось где-то на уровне США, и больше чем в Западной Европе, символа продовольственного изобилия — колбасы — на душу населения выпускалось значительно меньше чем на Западе. Виной тому ГОСТы — государственные стандарты, которым неукоснительно всё приозводимое в стране должно было соответствовать.

По ГОСТ до 50-х годов в колбасе должно было содержаться более 90% мяса, пересмотрен ГОСТ был в  70-х, содержание мяса упало прмерно до 60%, для сравнения сегодня в Германии из свиньи живым весом 200 килограммов получют более 400 килограммов колбасы. Недавний скандал в Европе связанный с тем, что было обнаружено, что в колбасу вместо говядины закладывают конину выявил любопытную вещь: анализы показали, что мясные сосиски — национальное блюдо немцев — нередко вообще не содержит не то что говядины или, даже конины, но мяса вообще!

«Колбасу, даже не фальсифицированную, сегодня вряд ли можно назвать полезным продуктом. Рецепт первой «Докторской», например, включал только говядину, свинину, молоко, яйца, соль, сахар, мускатный орех или кардамон. Так было до 1979 г. Нынешний ГОСТ от 2011 г. разрешает использовать в производстве колбас практически всю пищевую химию. Да и сам ГОСТ стал необязательным: производители, работающие по ТУ (техническим условиям), могут делать колбасу хоть из нефти, хоть из шоколада!» — АИФ.

Но и это еще не все: не только применение дешевых добавок, вроде пальмового масла поввышают производительность труда в сельском хозяйстве в разы — «прогрессивное человечество» сделало огромный рывок в удешевлении животноводческой и птицеводческой продукции, используя в кормах биологические, гормональные вещества, транквилизаторы, антибиотики и прочее — 2700 наименований.

Кто постарше, хорошо помнят, как нас всех поразили «ножки Буша»,  которые обрушились на наши прилавки в начале 90-х — трудно было представить что за монстры были те куры, что имели такие «ножки». Употреблять их в пищу в Арканзасе, штате- производителе, запрещено законодательно,  запрещено, потому что в эти ножки делается 12 уколов антибиотиков и гормонов роста, помимо этого хлор и сальмонелла —  это оруже массового поражения..

Сейчас строятся многочисленные комплексы по производству дешевой свинины, далее будет развиваться производство дешевой говядины прямо у нас в стране. Подобные фабрики это не только стены и оборудование, это, в первую очередь — технологии. И технологии эти направлены на то, чтоб с наименьшими затратами получить наибольшую массу продукции. Результатом будет появление во все большем количестве вот таких красавиц, как на следующем снимке, мужиков с отвисшими грудями, как у кормящих матерей. И это неизбежно: другого способа дешево кормить мегаполисы не предвидится.

США — первопроходцы в этой сфере и неудивительно, что они первыми получили вот такую популяцию людей:

У  родственников, у шестилетней дочки, большой любительницы курятины от местной, российской птицефабрики,  стало появляться ожирение, но, что было более тревожно — не по возрасту стали проявляться вторичные половые признаки. Эндокринолог поставил  диагноз: избыток гормонов. Родители подумали, а не от кур ли это идет, которых, возможно, всем этим пичкают. Курятину исключили из рациона вовсе и ребенок через несколько месяцев пришел в норму! Здесь все хорошо обошлось: родители оба по конституции худые и, видимо, природа взяла свое, когда вредный фактор исключили.

«По миру «беспощадным маршем» шествует эпидемия сахарного диабета – болезни, которая уже сейчас поражает почти каждого 11-го человека, предупреждает Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ).
По данным на 2014 год, около 422 млн взрослых людей по всему миру страдали от диабета, что в четыре раза превышает показатели 1980 года, говорится в опубликованном в среду докладе ВОЗ.» — Прогрессия геометрическая.

В 1980-е годы самый высокий уровень заболеваемости сахарным диабетом наблюдался в богатых странах. С тех пор произошла поразительная трансформация, и на сегодняшний день основная ноша легла на страны с низкими и средними доходами — там тоже стали кормить дешевоой жратвой.

Далее — развитие индустрии производства ГМО — вскоре нас будут пытаться заставить, как это уже имеет место в США и начинается в Западной Европе,  в обязательном порядке платить за семена исключительно  монополисту.

Абсолютная недоступность  самовоспроизводящихся семян сделает население абсолютными рабами Крабаса-Барабаса, который ставит целью лишить человечество продовольственной независимости, а ведь «кто ужинает девочку, тот ее и танцует» — люди попадают в полную кабалу. Совсем недавно это было фантастикой, конспирологией, тепрь это уже надвигающаяся реальность — строительство свинокомплексов в России и компания Монсанто, которая засевает ГМО кукурузой Украину. Здесь мы даже не касаемся опасностей возникновения различных заболеваний от потребления ГМО-продуктов, достаточно и того, что города, в которые сгоняют людей, как баранов, становятся заложниками того, кто их кормит.

Американских индейцев уничтожили не стреляя в них, а перебив стада бизонов в прериях.

Сейчас не нужно будет никого убивать — достаточно не завезти семена от «Монсанто.»

Рычаги управления

В те времена, когда Землю населяли хомо сапиенс одного вида, «элитам», чтобы изменить сознание общества требовалось время — библейские сорок лет, которые, например, водил Моисей свой народ по пустыне.

Именно эти библейские сорок лет прошли с 1953-го года, когда власть в СССР была захвачена кастой партноменклатуры, до принятия в 1993-м году капиталистической Конституции.

Какие средства использовались для переформатирования сознания довольно точно перечислил Гарольд Розенталь в известно интервою «Скрытая Тирания»(The Hidden Tyranny):

«Сначала путём контроля банковской системы мы смогли взять под контроль корпорации. Через это мы захватили полный контроль над кинематографом, радио сетями и новыми телевезионными средствами массовой информации. Печатная отрасль, газеты и журналы уже был у нас вруках.

Самая сочная ягодка пала нам в руки потом, когда мы захватили публикацию всех школьных учебных материалов. Через все эти инструменты пропаганды мы смогли формировать общественное мнение в наших целях. Люди всего лишь тупые свиньи, которые хрюкают и пищат те песенки, которые мы им даём, и не важно правда это или ложь»

Это не пустые слова — вспомним Российский Центробанк, эмиссия которого не подотчетна Российской Федерации и «сочная ягодка» учебники от  фонда Сороса.

Имея в руках все выше сказанное, Карабас-Барабас свободно управляет «волшебной рукой рынка»: на самом деле нет никакого механизма «свободной рыночной конкуренции» — сказки о ведущей к эффективности свободной конкуренции рассказывают для тех, кто не в курсе или для дураков. Как говорил Козьма Прутков: иные вещи нам не понятны не потому что к тому слабы наши понятия, но потому, что вещи сии не входят в круг наших понятий.

Вот сейчас и проследуем в круг понятий «рыночных механизмов» и «свободной конкуренции».

Самым важным, жизнено важынм, рынком является рынок продуктов питания, получаемых от сельского хозяйства — это то, без чего человек не может обойтись ни дня, протянуть без пищи вообще долго невозможно. Так вот:

«В настоящее время основным содержанием аграрной политики большинства экономически развитых стран является государственная поддержка аграрного сектора посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. В некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5-2 раза превышают рыночную стоимость его продукции.»

От сельхозпроизводителей дотации попадают к производителям товаров для самих сельхозпроизводитлей — поставщикам техники, удобрений, горючего и дальше по списку, стало быть и этот важнейший рынок вовсе не такой уж и свободный, точнее свободный от конкуренции.

«Излишки» дотаций подчистую выгребаются торговыми сетями, которые держат цены ровно на таком уровне, на каком способен заплатить посетитель супермаркета. Вот и вся «свободная конкуренция».

Далее один из важнейших рынков — рынок вооружений. Какая здесь вообще может быть конкуренция, если на нем крупнейшие заказы получают монополии из рук нанятых ими марионеток.

Основные рынки в «экономически развитых странах» регулируется не свободной конкуренцией, а совсем иными механизмами — такова «рыночная экономика.»  Что там остается для свободной кокуренции — производство пилок для ногтей и «цепей ажурного плетения», чтоб дрежать баранов на привязи…

…К моменту созданием нового подвида людей —  человека служебного, подоспели новые средства воздействия на этот совершенно пластичный биологический вид — компьютерные технологии.

Поведение каждого, кто входит в Интернет с любого устройства запоминается и изучается, классифицируется. Это не средства оболванивания-зомбирования, это средства непосредственного управления поведением, рычаги и кнопки для переключения поведения как отдельного индивида, так и групп служебных людей.

Возможности манипулирования просто неограниченные, например стало известно, что поведение любой группы определяют 10-15% активных, что означает, что десяток могут задать поведение сотне, а сотня уже тысяче. В результате классическое, необходимое для совершения революции или переворота «низы не хотят жить по-старому» нужно готовить не десятилетия, а буквально считанные месяцы и даже недели, вбрасывая в соответствующим образом подготовленные группы управленческой информации.

Подробная лекция на эту тему:

http://www.youtube.com/watch?v=yh7iY2x5o64

Все смотреть не обязательно, достаточно посмотреть отывки с 25-ой минуты. особенно поучительно — с 35-ой.

Пример тому сколь эффективны эти рычаги управления — «арабская весна», особенно показателен пример Ливии, страны, где были высочайшие стандарты уровня жизни и  социальной защиты населения — бесплатная медицина, бесплатное образование, включая высшее за рубежом, 1000$ дотаций на члена семьи в год, 730$ пособие по безработице, и так далее. В течение несколькоих недель обществу внушили, что «так жить нельзя», и низы «не смогли жить по-старому», а чтоб верхи не могли управлять по-старому, их отключили от управления — была внешними силами создана «бесполетная зона» под гул одобрения «прогрессивного человечества» — таких же, как в самой Ливии, служивых зомби.

Не менее поучителен опыт Украины. Принято считать, что украинцев двадцать лет перевоспитывали. Но разве это так: подавляющее большинство жителей Украины как говорили на русском, так и продолжают на нем говорить, т.е. никакого перевоспитания, по крайней мере в этом плане не произошло, однако за несколько недель почти вся Украина поднялась в едином порыве против русского языка — почему, спрашивается. Да потому, что значительная часть населения  — новый подвид человека.

Оставив за скобками импортные мультфильмы, уродующие детей, западную музыку и киноиндустрию, я завершаю краткое описание основных технологических возможностей создания человека служебного, технологий о наличии которых лишь упомянул лектор — Михаил Ковальчук, глава «Курчатовского института» в лекции, которую он прочел российским парламентариям.

Необходимые замечания

Клиповое мышление, присущее человеку служебному, не позволяет видеть целостную картину происходящего вокруг. Так при обсуждении случая с няней, которая отрезала голову опекаемого ребенка, причины видят в мусульманском экстремизме, обострении межнациональных конфликтов  и в других частных вещах — то есть данная конкретная картина не увязывается, например, с тем, что детей убивают родные матери, нередко убивая и себя, а «межнациональный» конфликт можно устроить внутри единого народа, как это произошло на Украине — более миллиона русских беженцев с Донбасса в Россию изгнали вовсе не таджики!

Клиповым восприяетием страдают, в первую очередь, узкие специалисты, вспомним известное выражение Козьмы Пруткова — специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя. Известна притча о слепых мудрецах, изучающих слона и, в зависимости от того, какую часть кто из них ощупал они отождествляют слона кто с веревкой, кто со шлангом, столбами или бочкой.

В случае с Фаридой прозвучала сентенция специалиста, что Фарида со своими проблемами обратилась к консьержке, а следовало — к психологу. В случае с няней-убийцей, врач-прсихиатр вообще выдал — ребенок своим поведением мог ее спровоцировать.

Это плохо, когда обыватель опущен до такого уровня, что не способен синтезировать в целостную картину отдельные фрагменты окружающей действительности, но настоящая беда, когда  на мнение подобных  «мудрецов», досконально изучивших кто хобоат, кто хвост, но не предсталяющх себе целого слона, зачастую, опираются те, кто принимет решения на государственном уровне.

Вот Валентина Матвиенко, в числе других «государственных деятелей» получила информацию стратегического, государственного значения из рук эксперта и передав из своих рук в руки эксперту  медальку со словами благодарности, о сказанном экспертом с трибуны сразу же забыла.

Эта информация или прошла навылет через уши парламентариев, либо осталась в качестве фрагмента мозаики, который непонятно куда следует пристроить.

Через полгода после лекции Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко размещает в «Российской Газете» статью об агрессии в обществе по отношению к детям. Автор ссылается на мнения экспертов, но вся статья создает впечатление, такое, как будто автор мечется вокруг слона, хватает его за разные части тела и видит все те же шланги, бочки, веревки и столбы, не связывая в единую картину, в слона.

Матвиенко отмечает, что за пятилетку число убийств несовершеннолетних возросло с 1,6 тысяч до 2,5 тысяч, число разводов по отношению к заключаемым бракам с 1950 по 2014 возросло в 13 раз.

Что случилось-то?

— Матвиенко обращается к экспертам: «Эксперты говорят о нескольких факторах, которые, по их мнению, способствуют усугублению проблемы. В частности, нельзя не согласиться со специалистами в том, что немалую роль в распространенности жестокого обращения с детьми играют экономические, социальные трудности, с которыми сталкиваются многие российские семьи. В самом деле, необходимость каждодневной борьбы за выживание не способствует формированию в семье атмосферы спокойствия, доброты, зато рождает и поддерживает стрессы, провоцирует неадекватные эмоции и поведение взрослых.«

Вас не восхищает «железная» логика Председателя Совета Федерации: с 1950-го года, когда, якобы,     правил жестокий, кровавый диктатор «экономические, социальные трудности, с которыми сталкиваются многие российские семьи» возросли в чертову дюжину раз! — Господа! Вы двадцать пять лет повышаете и улучшаете и не достигли и десятой части того, чего страна добилась за пять лет после полной разрухи сотворенной в нашй стране самой разрушительной войной на памяти человечества! — Это логично следует из слов Матвиенко — одной из ключевых фигур управляющих современной Россией.

Далее, бросив хвост-веревку, из-под которой еще и сильно воняет, бежит и хватается за хобот-шланг: «...история России знает периоды немалых лишений, общественных потрясений, кровопролитных войн. Но далеко не всегда это сопровождалось ожесточением людей. Скорее, наоборот, в дни испытаний люди становились внимательнее, добрее, заботливее друг к другу, к детям в особенности. О них заботились, их спасали, им отдавали последнее. Это неоспоримый факт. При всем том, что страна проходит сейчас непростой этап, сегодня и близко нет того, что пришлось пережить нашим родителям, дедам, прадедам.»

— Дорогая Валентина Ивановна: в 1953-м году «кровавого тирана» хоронили в штопаных носках,  стоптанных сапогах и считанными рублями на сберкнижке, а в  эпоху вашего правления «жертва экономической разрухи» Фарида Фахреева выбросилась из окна с младенцем, имея возможность купить десятка полтора квартир в Пензе и жить как рантье.

Если б Вы и Ваши созаседатели не рубили нашу историю на куски, если б вы могли  видеть все что происходит вокруг цельным, а не глазами ограниченных «экспертов», то обязательно бы услышали, что перед тем как Вы побежали совать лектору медальку, им было сказано, что

в свое время была поставлена задача » …менять самосознание людей, в том плане, что не надо размножаться и продолжать род... [и] …делать это так, чтобы страны не поняли, что это стало происходить.»

— Вам прямым текстом сказали, пора бы начать понимать что происходит — целенаправленное уничтожение семьи, в том числе, вашими руками, господа.

«Вывод только один: наши усилия по защите детей от жестокого обращения недостаточны.» — Заключает Матвиенко, а нам следует понимать так, что российские парламентарии продолжат с удвоенной энергией принимать законы, которые будут усиленно добивать институт семьи.

Интересно с чего начала она свое выступление в официальной правительственной газете:

«На Болотной площади в Москве находится композиция выдающегося российского скульптора Михаила Шемякина «Дети — жертвы пороков взрослых».

Среди образующих ее фигур есть символ Садизма — в данном случае унижения и мучения детей взрослыми. С сожалением приходится признать, что для нашей страны это не аллегория некой абстрактной опасности, а отражение реальности нашей сегодняшней жизни.«

— Так вот, кто такой «выдающийся российский скульптор» Михаил Шемякин, воздвигающий монументы садизму?

— Этот кадр был отчислен за «эстетическое развращение» однокурсников и несоответствие нормам соцреализма. После лечения в психушке был выдворен из СССР, причем, как он сам утверждает, преследовали его не столько власти, сколько Союз Художников.

Можно сколько угодно поднимать права извращенцев, объявляя извращение нормой, а потом удивляться почему в обществе падает мораль. После этого можно пачками писать законы, вот только извращенные мозги законами не вправляются, сколько ни старайтесь.

«Социалистический реализм» — продолжение традиций русских художников предшествующей социализму эпохи и, по крайней мере, не разрушал семейных ценностей. Здесь нельзя не согласиться с Матвиенко, написавшей в той же статье:

«Считаю, что жестокое обращение с детьми, масштабы, которые приняло это явление в нашей стране, есть в первую очередь следствие культурных, духовно-нравственных изменений, происходящих в обществе. «

Вот именно, хорошо бы одуматься и приторомзить, но нет есть твердое желание идти путем проложенным «цивилизованным человечеством»:

«Агрессивность, грубость, «наэлектризованность» части людей, которую мы сейчас отмечаем в публичных местах, во взаимоотношениях людей, я связываю с тем, что страна еще не завершила в полной мере этап перемен в общественном строе, идейной сфере, культуре.

Подобные процессы происходили или происходят и в других странах.»

Посмотрим, к чему привели эти процессы в «других странах», Матвиенко с ее сентенциями хорошо вписывается в этот ряд европейцев, то что она понаписала транслируют эти люди, и нас ведут туда же:

—  «Человек служебный» в чистом, рафинированном и незамутненном виде, абсолютно без собственной позиции, без всяких собственных представлений о добре и зле. Идеальноы овощи, биомасса которой, в силу полного отсутствия собственных представлений,  можно вложить в мозги все что угодно: кстати, все терракты в Бельгии и Франции на стыке 2015 и 2016 годов совершали, как правило, коренные жители Европы.

Наверняка эти люди были через интернет отслежены, отсортированы спецслужбами, которые в нужный момент побудили их совершить нужные действия. Цель та же, с которой американцы взорвали 11 сентября Первого года небоскребы на Манхэттене. Весь этот «ИГИЛ» — та же самая управляемая масса биороботов.

И, права Матвиенко, мы идем семимильными шагами туда же: подростки, вступающие в клубы самоубийц и выпрыгивающие из окон верхних этажей, отличница  философского факультета МГУ Варвара Караулова, которую дважды перехватывали на пути в терротистическую организацию, такое же зомби, как те малолетки, что прыгают из окон. Просто страшно себе представить, что эта биомасса может натворить под управлением безумцев, которые называются «элита».

Что и как происходило в других странах и к чему привело, наглядно видно на примере двух автопортретов одного и того же художника, творившего в Испании и во Франции, один на заре своего творческого пути, второй — на склоне лет:

«Всегда и везде они [процессы пеерформатирования сознания] сопряжены с такого рода издержками. Но этот период рано или поздно завершится, наши фундаментальные ценности, наш культурный код  восстановятся во всех сферах жизни в полной мере. Собственно, это уже происходит. Думаю, многие согласятся со мной, что последние несколько лет отмечены, образно говоря, смягчением нравов людей.»

— Ну да — смягчение нравов — многие согласятся, ведь шизофреников у нас с каждым днем все больше, поэтому тезис о смягчкнии нравов уютно уживается с уже сказанным выше:

«…количество таких преступлений в последние годы даже растет. Так, если в 2009 году были убиты 1,6 тысячи несовершеннолетних, то в 2014 году этот показатель составил уже 2,5 тысячи человек.«

— Убивать детей в последние пять лет стали  в полтора раза чаще, стало быть и нравы смягчились в полтора раза, предел для  совершенствования — 100% детей в беби-боксы, остальных либо убивать, либо вовсе не рожать…

До конца неясно: то ли парламентарии одобрили доклад эксперта в обход сознания, то ли не определились с выбором: как относиться к тому, что огласил Ковальчук — рваться в «элиту» рабовладельцев, либо реализовать альтернативный проект. Но в данной статье Предстедатель Совета Федерации  рассматривает процесс изменения сознания как неизбежный:

«…страна еще не завершила в полной мере этап перемен в общественном строе, идейной сфере, культуре. Подобные процессы происходили или происходят и в других странах«

— короче, все там будем, говорит Матвиенко.

На пути к заветной дверце

…Мотаясь по области в поисках подходящего для усадьбы домика, мы наткнулись на поучительную судьбу.

Когда мы спросили местных пацанов, не продается ли тут где дом, нам указали ориентир — крыша с голубями — напротив как раз продают дом.

Меня поразили те голуби — это были породистые птицы, каких я видел только в детстве и даже пытался одно время разводить сам.

Хозяин голубятни оказался общительным и вскоре мы узнали его историю.

Александр на излете «перестройки» потерял в городе работу тракториста, имея троих  детей на руках. Продал дом в пригороде и уехал в глухое село, устроившись трактористом в колхоз. В «лихие 90-е» он потерял двух подросших сыновей. И вот тут они рожают двоих, в лихие девяностые.

В 2000-м году колхоз разорили рейдеры — вырезали весь скот, вывезли всю технику, разобрали добротные железобетонные хозпостройки и тоже вывезли в город.

С тех пор, говорит Александр, я больше ни дня не работал ни на кого, кроме самого себя. Году в 2003 у них родилась еще дочь — в 2015 ей было тринадцать, отцу — пятьдесят восемь.

Нет, вы, которые рассуждают ставить или не ставить ящики для выбрасываемых младенцев в «процветающих», экономически эффективных  городах, сдающие детей в питомники из-за «трудных жизненных ситуаций», прикиньте: сельский тракторист рожает троих детей в самые неблагополучные годы! Вот только вопрос: для кого они не благополучные — для тракториста Александра это годы процветания.

Помимо породистых голубей у них две коровы, четыре козы, есть овцы, куры, гуси, всего, как он говорит около шестидесяти голов живности. Но главное богатство — дети, многие ли в благословенном мышатнике могут похвастаться четырьмя детьми.

Этим летом обнес дом сайдингом, поставил кованую ограду и при нас бригада заканчивала крышу к пристрою из пенобетона к его небольшому пятистенку. Да не в хоромах провел жизнь сельский тракторист, на зато детей не кормит непонятным молоком от  «Домика в Деревне» и не ест колбасы из рогов и копыт — кто себе может позволить подобное в мышином раю.

А как там детские садики? — Дети в деревне на саомоокупаемости с пяти-семи лет: могут кур и кроликов покормить, корову из стада загнать, прополоть картошку. Детский труд? — Да вряд ли нагрузки при совместном труде с родителями больше, чем у городских детей, занятых в бессмысленном фигурном катании.

После разговоров с соседом, я стал по-другому смотреть на экономическую политику, которую проводят у нас в стране.

Владимир Жириновский еще в 99-м году перед выборами опубликовал статью о необходимости системы поддержки государством сельского хозяйства:

«Почему в США и Франции, в Японии и на Тайване, в Великобритании и Германии сельское хозяйство дотируется государством? Только в Эфиопии или в Гондурасе такой поддержки сельского хозяйства нет.«

Заметим: колхоз Александра обходился без этих дотаций, обходится без дотаций и Александр  уже пятнадцать лет, уже как свободный крестьянин

Вот как трактует необходимость поддержки «отечественного сельхозпроизводителя» Владимир Жириновский:

«Смысл системы поддержки — в том, что сельскохозяйственные товары всегда продаются ниже себестоимости.»

— Пардон, вы где видели, чтоб продовольственные товары продавались ниже себестоимоимости?! Порылся нашел таблицу: себестоимость литра молока в 2013 году колебалась, в зависимости от поголовья от 14 до 15 рублей — и где, в каком супермаркете молоко стоило хотя бы на уровне себестоимости?!

«А недостающие средства сельхозпроизводитель получает уже в виде дотаций от государства. Государство этим самым представляет интересы всех сельхозпроизводителей в ценовой конкуренции между сельхозпроизводителями и производителями продукции сельскохозяйственного назначения.»

— но это уже полный бред: какая может быть конкуренция между поставщиком и потребителем! Как влияет госдотация, выданная призводителю-поставщику зерна, на цену трактора, который он приобретает? Не все ли равно поставщику сеялки откуда взял сеятель деньги — непосредственно из кармана покупателя, или часть этой суммы прокрутилась через налоговую, через руки чиновников, праевратившись в «дотацию», но взята она, в конечном итоге, все равно, с того же самого покупателя.

«Без поддержки государства сельское хозяйство обречено на диспаритет цен на сельхозпродукцию по отношению к ценам на промышленную продукцию сельскохозяйственного назначения, обречено на бедность, отсталость, убожество. Это общий закон экономики современного мира, не знающий исключений.»

Откуда взялся этот пресловутый «диспаритет цен»?  — Поставщик сельхозпродукции получает за свой продукт, как мы только что видели, никак не ниже себестоимости, сколько бы об этом ни талдычили всякие жириновские,  только они  стараются процесс организовать таким образом, чтоб производитель получил часть этой оплаты с прямой продажи, а часть — в виде дотаций. «Диспаритет цен» создается искусственно т.е. это кем-то искусственно сконструировано и навязано, и если эти звезды зажгли, значит кому то это было очень-очень нужно!

А нужно это для одной единственной цели: чтобы держать стадо под контролем «элит», чтоб  народ не мог себя прокормить и тем самым был полностью зависим. И этот вывод подтверждается тем, что в «экономически развитых странах», например в большинстве штатов США, создана целая система по уничтожению малого предпринимательства в сельском хозяйстве.

Но в России, как пишет Жириновский:

«…наши горе-рыночники, или даже вредители-рыночники, в лучшем случае не понимают, что такое рынок в сельскохозяйственном производстве«, да слава Богу наши «горе рыночники» оставляют свободу для тех, кто ее ценит, оставляют не смотря на вопли зюгановцев и жириновцев.»

Кто еще не понял как работает рынок в сельхозяйственном производстве, опять на пальцах.

Производительность труда больших агрофирм и агрохолдингов, в конечном итоге, не выше чем у семейной фермы.

Дешевизна продукци достигается за счет дотаций. Куда идут дотации? В том числе на продукты фармацевитки, те самые 2700 наименований котороыми нашпиговывают живность, и о которых уже упоминалось выше. Значит все эти предприятия, производящие минеральные удобрения, гербициды и всякую химию-фармацевтику тоже вовлечены в сельскохозяйственное производство, вовлечены творцы компьютерных программ, следящих за доильными аппаратами, вовлечены изготовители массажных аппаратов для буренок.

Сюда же следует отнести, например, затраты на изготовление инсулина для диабетиков, численность которых, как было сказано выше, растет в геометрической прогрессии всвязи с ростом производительности труда в сельском хозяйстве.

Деньги на все это передаются сельхозпроизводителям не с проданного продукта, а с  удержанного в виде налогов, как сказано в виде дотаций.

Впрочем, дотации на медицину все более сокращаются — медицина становится все более платной. Дотации в сельское хозяйство дают рабочие места платным докторам, диетологам, тренерам фитнес-клубов и так далее — экономика растет и расширяется подобно раковой опухоли.

Если б не дотации агрофирмам, то торговые сети не смогли б упаковать всю эту вредную для здоровья продукцию в красивую упаковку, значит и производители пластика тоже сидят на сельхоздотациях, но вот утилизация всей этой красоты, это уже другие налоги:

Вначале у нас берут деньги и платят за нас за то, чтобы мы болели, а мы работаем потом на таблетки — это все азы роста экономики.

Если не давать дотации агрохолдингам, то у тех, кто производит весь этот порочный круг, останется один выход — кормить себя самим, к чему и подталкивают «наши горе рыночники», как их называет Жириновский.

Недавно наши «горе рыночники», да продлятся их дни, сделали еще один шаг навстречу семейным крестьянским хозяйствам: зацепившись за данный «мировыми элитами» повод они ввели «антисанкции», жестко ограничили доступ на российский рынок дешевой еды из-за рубежа.

Второй недостаточно оцененный шаг — обвал рубля по отношеню к курсу мировых валют.

Следующее действие льющее воду на мельницу мелких сельхозпроизводителей — беспрецедентная кампания в СМИ о вредных свойствах тех продуктов, которые проталкивают торговые сети.

Налицо спланированная политика поддержки семейных ферм, даже не ферм, а личных подсобных хозяйств (ЛПХ).

Преимущества такой аграрной политики моментально оценил «весёлый молочник» —  русский фермер родом из  Айдахо: он родился на хуторе, где провел детские годы, в 11 лет в начале 90-х попал в Россию, здесь остался, вот его ответ «специалистам» вроде Зюганова и Жириновского, которые никогда не выводили трактор на поля, ни разу в жизни не подоили даже козы:

Основной тезис: в России расходы на пропитание составляют до 40% семейного бюджета против примерно 8% в США, семейная ферма архивыгодна и крестьянин, имея во дворе несколько коров может иметь доход соответствующий тому, что американский фермер может получить с поголовья в десятки голов.

«В Штатах, в моем родном штате Айдахо, ты можешь иметь только три коровы, а если хочешь больше — ты должен пройти тот же процесс, что и большие корпорации, у которых может быть 10 000 коров. Почти везде в США и Европе ты не можешь торговать, например, свежим молоком или мясом со своей фермы без кучи бумаг, инспекций, регламентов и т.д. За последние 20 лет в США из-за этого закрылись почти 100 000 маленьких ферм. В России все, что тебе нужно — это сертификат ветеринара, что твои животные здоровы. «

 

«…долгая зима – одна из основных причин, почему я решил стать фермером именно в Сибири. Конечно, короткое лето предполагает, что вы должны работать как заведенный с 4 утра до 11 вечера, но это также значит, что когда приходит зима, моя работа в течение пяти месяцев составляет 5 часов в день. Это значит, что остальное время я могу тратить на церковь и на семью. Моя жена Ребекка и я проводим много зимних вечеров читая вслух книги. Мы можем прочитать до двадцати книг за зиму. Фермерство позволяет вести подобный образ жизни.»

Если разбираться подробнее, все еще интереснее, чем говорит Джастас: 40% семейного бюджета на питание это «средняя температура по больнице», на самом деле, по данным ВЦИОМ у 39% населения в России еле хватает или просто не хватает денег на продукты питания.

О чем это говорит? Да о том, что почти половина населения России работает, элементарно, за еду!

Далее следует группа состоящая аж из 40% населения, которая может купить продукты и одежду, но покупка холодильника, телевизора, мебели – для нее проблема.

Одна корова, при традиционном, естественном кормлении,  дает от 12 до 15 литров молока. Каждая курица — одно яйцо. Отходы со стола, обрат и сыворотка при переработке молока позволяют выкормить за лето свинью.

Теленок мартовского отела на свободном выглуле, без особого ухода: только выгнать утром в стадо да загнать вечером и напоить,  осенью — как минимум холодильник.

Если деражать подобное личное подсобное хозяйство (ЛПХ), то гарантированно обеспечиваешь себя продуктами питания. Подобное хозяйство селяне держали в своих дворах, работая в колхозах и совхозах.То есть за то время, что считалось свободным у советского колхозника, он обеспечивал себя пропитанием полностью.

Уже где-то в середине брежневских времен селяне перестали печь хлеб сами, но все остальное до самого конца СССР потребляли с личного подворья. Да еще в эти же годы колхозы и совхозы обеспечивали своих работников сеном, как правило,  на одну корову.

В 1987 году мы вдвоем помогли родственнице живущей в деревне обеспечить корову на зиму сеном: муж, работавший на железной дороге погиб и так как они небыли членами колхоза или работниками совхоза, то сено косили сами — литовкой.

За четыре дня мы вдовоем, горожане, накосили сена на зиму ручной косой — это объективные данные что значит прокормить корову. Корова та давала около 15 литров молока. Естественно, что имея маломальскую механизацию, содержать корову обойдется еще дешевле.

Расходы селян были только на соль, спички и одежду, которую  к тому же еще и чинили. В результате именно у селян на сберкнижках скапливались огромные по масшатабам советских цен суммы за  двадцать тысяч и которые были экспроприированы павловскими рефромами.

Живущий на селе, элементарно со своего ЛПХ — личного подсобного хозяйства — автоматически попадает в категорию российского среднего класса — едой он обеспечивает себя сам полностью, причем продуктами качества не доступного в городе для самых богатых, входящих в 20% населения, которое «может позволить себе всё». Вот только незадача: в городе те, кто еще позавчера  мог себе «позволить все», вчера выкидывался из окна…

Этого сельского жителя следует отнести к категории 4% ниболее обеспеченных россиян, которые положительно отвечают на вопрос: «Мы можем позволить себе практически все: машину, квартиру, дачу и многое другое«. Конечно «жигуль»-классика уступает тому, на котором ездила Фарида, вот только дети карьере этих людей не мешают: Джастас в одном интервью сообщил, что они ждут третьего ребенка, но по одному из репортажей о нем, они ждут ПЯТОГО РЕБЕНКА(!). Если чего напутали, но и трое детей у нас уже считается многодетной семьей. И живут они без дотаций, грантов и пособий — от американского гражданства не спешат отказаться.

Дело в том, что

Слишком многие люди сейчас тратят деньги,
которых они не заработали, на вещи,
которые им не нужны, чтобы произвести впечатление на людей,
которые им не нравятся.

«Это началось 100 лет назад в Америке. Генри Форд стал самым богатым человеком в мире, благодаря реформации автомобильного производства. Его успехи вдохновили многих талантливых предпринимателей на создание величайших брендов: Cadillac, Chevrolet, Buick (Бьюик), Dodge (Додж). Новые машины буквально заполонили Америку. Через некоторое время настал такой момент, когда продажи автомобилей резко упали. Рынок насытился.

И правда, зачем кому-то нужна новая машина, если прекрасно ездит старая? Зачем тратить деньги? Столкнувшись с проблемой сбыта гениальные маркетологи придумали новое хитроумное решение: они начали внушать владельцу старых авто чувство неполноценности.

Производители автомобилей стали каждый год выпускать все новые и новые модели. Их успех вдохновил предпринимателей других отраслей: одежды, косметики, обуви, и понеслась душа в рай… точнее в ад.

Часто можно видеть, с каким презрением глупые, разодетые в модную одежду подростки смотрят на ребенка, который не может себе позволить такую роскошь. Обратите внимание, 2 раза в год производители одежды выпускают новые коллекции. Эксперты, дизайнеры бесконечно повторяют нам: «в этом сезоне будет моден зелёный цвет». Для чего это делается? Этот хитрый прием создан для увеличения сбыта. Люди, купившие точно такую же одежду, но красного цвета в прошлом году будут чувствовать себя некомфортно.» — [отсда]

А этому селянину мозги не заполоскали, что ему обязательно нужны не нужные для жизни вещи.

Джастас  имеет не «крутую тачку», которая не яйца золотые несет, а напротив, заставляет на нее горбатиться, а трактор, который есть гарант его свободы.

Действия наших «горе рыночников», как их называет Жириновский, напоминают действия Хрущева, только наоборот. Хрущев,  выглядел шутом гороховым, однако нанес точные, выверенные удары по основам сталинской модели социализма. Наши «горе рыночники» разрушают самую ткань капитализма, который у нас закладывали Гайдар с Чубайсом. И действия эти приветствует русский парень из штата Айдахо и которые пошли на пользу русском трактористу Александру, пятнадцать лет работающему на себя.

Беда русской глубинки в том, что при Хрущеве, и его последышах, русских поставили в жесткие рамки, отрубив всякую возможность проявлять инициативу, необходимую в условиях свободы.

Дешевая еда, которую контролировала Партия, исключала возможность держать более одной коровы — натуральное молоко и продукты из него стоили в магазине копейки, накосить сена более чем на корову (одну корову сеном, как правило, обеспечивало государство) пришлось бы литовкой. На отходах со стола более одной свиньи не выкормить, на большее — все поля были заняты государством. Да и накопленные средства было неособо куда потратить, так что особого стимула расширяться не было.

Все это напоминает классический опыт с аквариумом, в котором поставили стеклянную перегородку, запустив с одной стороны щуку, с другой — пескарей. Щука бросалась на пескарей, но больно билась о стекло. Когда щука прекратила попытки нападать на недоступных пескарей, перегородку убрали. Щука не изменила приобретенного поведения и сдохла среди корма, который привык не бояться щуки до такой степени, что натыкался на щуку.

Таким образом русские превратились с одной стороны, в щуку, которая не в состоянии прокормить себя свалившимися в результате преобразований возможностями, с другой — в пескарей, к которым  запустили зубастых щук.

Снимок сделан в русской глубинке, в нечерноземье, молодая мать явно славянской внешности, а вот ребенок у нее с восточными чертами лица. Возможно один из стоящик на следующем снимке — отец.

Дядя Федор с Шариком и Матроскиным занимают явно заброшенный дом: сквозь крыльцо пробивается трава. Так выглядит современное Простоквашино.

Но свято место пусто не бывает…

Что делать

Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
— Ю.Левитанский

Первое, самое важное: начать перехват управления. В настоящее время важнейший инструмент манипуляции — интернет. Но он доступен любому, как было уже сказано, поведение любой группы определяют 10-15% активных, что означает, что десяток могут задать поведение сотне, а сотня уже тысяче. Необходимо использовать этот инструмент для поиска единомышленников, а с помощью единомышленников менять ориентацию «служебных». Разумеется, этому будут противостоять те могущественные силы, которые заинтересованы в том, чтоб у них не отнимали рабов, но полностью нейтрализовать оказываемое им противодействие они не смогут.

Второе по важности действие. Следует сокращать потребление продуктов питания, продаваемых через посредников, особенно из торговых сетей. Нужно искать мелких семейных производителей, завязывать и развивать с ними отношения. Оказывать поддержку друзьям, решившим заняться семейным фермерством, планировать выходные и отпуска в деревне.

Каждый выдернутый рубль из торговой сети бьет по целой рыночной цепочке  — «свободный рынок» должен быть разрушен!

Третье: самому заняться крестьянским трудом. Джастас Уокер отрабатывает воспроизводимую модель бизнеса. При минимальной настойчивости и упорстве следуя тем выверенным шагам, которые он уже прошел и выверил, можно каждому прийти к схожему результату, а нашей старне, в конечном итоге, к тому же самому, что  и Америка: агромонстры, управляемые Карабасом-Барабасом по одиночке передушат все эти хутора и рано или поздно, скорей всего рано, выпихнут хуторян в мышовый рай: «В основе капиталистической системы лежит, таким образом, полное отделение производителя от средств производства… основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев.» — Карль Маркс, «Капитал.

Джастас честный, яркий, харизматичный лидер — агент влияния чуждой русскому духу жизненной филосфии. Ему нужно поставить памятник, за то что он показал огромному количеству людей саму возможость нормально жить и трудиться на земле, показал, что люди в массе своей идут за ложным солнцем. Но он прибыл в Россию с семьей проповедников чужой религии, которой и остается верен.

Отче! прости им, ибо не знают, что делают. (Лука 23, 34)

Явно заметно, что его раскручивают: снято множество сюжетов разными телеканалами, суперпопулярный канал на Ютубе. Как говорил один философ: «Это ж-ж-жэ не спроста!».

Джастас метко и едко в своих выступления проходится по политикам, которые строят модели подъема сельского хозяйства, «не подоив ни разу в жизни козы, не водив трактора». Сам же судит о колхозяе — где, мол, колхоз, там всегда разруха по пасквилям диссидентствующей  интеллигенции, писаным на пьяных московских кухнях.

Деревня для него «жалкая пародия города, которая утеряла все достоинства деревни и не приобрела достоинств города». Да по современной деревне трудно судить о том, какой была русская деревня. Но именно тогда СССР был наиболее силен и могуч, когда большинство его населения составляли деревенские жители. Именно она была хранителем и охранителем традиций и русского духа. По определению в основном селяне делали невозможное, такое, как удержать оставшуюся проийти фашистам полоску в 200 метров до берега Волги.

Еще раз подчеркну: не вина, а беда деревни, что она стала такой какой мы видим ее  сейчас. Но у нас еще есть 200 метров, и нам нужно удержаться, если деревню «сбросят в Волгу» — России каюк.

Что определяет русская деревня — общину. Общинный уклад жизни.

Роясь в интернете по теме, что говорили классики марксизма об общине, наткнулся на письмо Маркса к Вере Засулич. Не хотелось бы утомлять цитатами, но пару мест приведу.

«Обстоятельством весьма благоприятным, с точки зрения исторической, для сохранения «земледельческой общины» путем ее дальнейшего развития служит то, что она не только является современницей западного капиталистического производства, что позволяет ей присвоить себе его плоды без того, чтобы подчиниться его modus operandi,

….

Но ей противостоит земельная собственность, держащая в своих руках почти половину — притом лучшую — земель, не считая земель государственных. Именно поэтому сохранение «сельской общины» путем ее дальнейшей эволюции совпадает с общим движением русского общества, возрождение которого может быть куплено только этой ценой. Даже с чисто экономической точки зрения Россия может выйти из тупика, в котором находится ее земледелие только путем развития своей сельской общины; попытки выйти из него при помощи капиталистической аренды на английский лад были бы тщетны: эта система противна всем сельскохозяйственным условиям страны.»

Маркс считал уникльным шансом для России возможность перехода к новому справедливому обществу, потому что Россия сохранила общину войдя в капитализм. И он пишет, что капитализму община — смерть, поэтому капиталисты всегда начинают с того, что общинный уклад разрушают:

«…сэр Генри Мейн, который был ревностным сотрудником английского правительства в деле насильственного разрушения индийских общин, лицемерно уверяет нас, что все благородные усилия правительства поддержать эти общины разбились о стихийную силу экономических законов!»

Законы же здесь всегда одни — волчьи. Поэтому, насаждая капитализм, и в России Столыпин начал именно с разрушения общины, суть его реформ именно в этом — разрушение крестьянской общины.

Вот именно по пути «великого Столыпина» и пытаются нас толкать определенные силы, насаждая хохлятскую Галичину по всей великой России. Начатые капиталистические преобразования не могут завершиться, покуда не будет убит общинный дух, который до сих пор живет в русских.

А все идет к тому, вспомним слова Председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко:

«…страна еще не завершила в полной мере этап перемен в общественном строе, идейной сфере, культуре. Подобные процессы происходили или происходят и в других странах» — короче, все там будем, говорит Матвиенко.

Вот и идет сейсас классовая борьба в деревне, та же что шла в годы коллективизации, только все с точностью до наоборот: если тогда кулаки сожгли «тракториста Дьякова Петра», облив бензином его трактор, то сейчас селяне травят лошадей у «куркуля» Джастаса Уокера. А я вот призываю за честную конкуренцию: пусть они строят спокойно свой хуторской рай, к тому же у них есть чему поучиться, нам же нужно возрождать деревню.

 

Вы видели чтоб ювеналы отнимали детей у цыган? Цыганские поселки живут самовольно врезаясь в газопроводы и минуя счетчики подключаются к электричеству. Так кто мешает русским самовольно «врезаться» в зарастающие борщевиком и березняком земли? Да только разобщенность, культивируемый властью мировых «элит» индивидуализм: веточки легко сломать, в отличие от веника.

Следует только понять, что возродить общину  вполне реально, если начать немедленно — подтягивать тылы — начав агитацию и пропаганду, и дальше наносить удары дальнобойной артиллерией — покупать козьи сыры у Джастаса и его последователей — это наш «второй фронт», понять, что это союзники. И дальше — самим вступать в бой, занимая разбитый «дом Павлова», на узкой полоске междц неприятелем и Волгой за нашей спиной.

В заключение

Важные практические моменты, которые помогут сориентироваться.

Крестьянин всегда мог себя прокормить. Наиболее узким местом в крестьянском труде было выращивание хлеба. Но выращивание злаков, в том числе пшеницы, легко поддается механизации, трудозатраты здесь в наше время крайне не велики: в себестоимости булки хлеба более 80% — стоимость горючего. В оставшиеся 20% входит еще и амортизация техники. Так что хлеб сейчас мелким хозяйствам однозначно выгодней не растить самим, а покупать, высвобождая кучу времени по сравнению с теми временами, когда сеятель разбрасывал по полю зерно из лукошка.

Второй момент: сено и покосы. Мы живем на окраине областного центра с населением под 400 тысяч, представляющем собой поселок индивидуальной застройки. Так вот, здесь до сих пор многие держат коров и другую живность. Стадо они пасут сами, выходы по очереди пропорционально тому, кто сколько голов отправляет в стадо. Сено на зиму покупают — это тоже крайне выгодно, я уже писал, что даже литовкой можно за неделю-полторы обеспечить корову сеном, так что те, кто специализируется на сенокосе и те, кто покупает у них сено, вполне довольны друг другом.

Через два квартала от меня пенсионерка сама все лето пасет своих коз, их у нее чуть поменьше чем у Джастаса, и никаких криков о том, что земли не хватает от нее не слышно.

Третий момент. Корова помимо того, что ее нужно кормить, ее еще нужно, минимум, дважды в день доить. Поэтому не заводите корову до тех пор, покуда вам при необходимости не на кого ее оставить. В деревнях с этим проблем небыло — соседи или родственники всегда были готовы, при случае, заменить отсутствующих хозяев.

Земля есть, земли дофига, я был неправ

—————

ЛПХ — инкубатор фермерского хозйства

—

«его жена ждет ПЯТОГО ребенка»

———————————

Много Джастасов лучше чем один Джон

Обсуждение на форуме.

Ссылки на использованные материалы

http://vvdom.livejournal.com/472618.html — «Синдром целибаты» добрался и до России

http://www.planet-kob.ru/articles/4275 — 20 лет обсуждению в Госдуме Концепции Общественной Безопасности
http://inance.ru/2016/02/konspirologiya/ — о конспирологическом выступлении Ковальчука в Совете Федерации
Михаил Ковальчук в Совете Федерации, полная версия выступления эксперта 30 сентября 2015 года перед членами Совета Федерации
http://www.felicidad.ru/2012/03/25.html — построение рая, или «Вселенная-25
http://www.liveinternet.ru/users/3387964/post345277169 — «Вселенная-25 или как рай стал адом
http://lenta.ru/articles/2016/01/29/nointerestinsex/— «Синдром целибата» — феномен утраты японцами интереса к сексу
http://slava-exe.livejournal.com/19096.html — «Икея» — шведский домик для хомячков
http://matveychev-oleg.livejournal.com/3196225.html — 8 технологий расчеловечивания
http://economicsandwe.com/doc/5254/ — В.Авагян. Меры подступющего ужаса вы не знаете.
http://www.xpomo.com/ruskolan/tolpa/consumption.htm — Синдром показного потеребления. Статусное потребление деформирует личность
raasta.livejournal.com/596164.html — рок как инструмент оболванивания
http://lenta.ru/news/2016/02/29/nyanya/ — Правозащитники увязали поступок няни-убийцы с тяжелой жизнью гастарбайтеров
http://rg.ru/2016/03/03/ — Валентина Матвиенко. Право на детство.  О причинах агрессии в обществе
http://tachkasmedom.livejournal.com/44926.html — Мужественность и общество потребления
http://www.vesti.ru/doc.html?id=717371 — После гибели подростков в соцсетях стали закрываться клубы самоубийц
https://work-way.com/ — Чем цивилизованней, тем бесчеловечней
http://rvs.livejournal.com/665610.html — бизнес на отъеме и перераспределени детей
http://antonisakov.livejournal.com/317865.html —  в нашем обществе уже большинство не понимает что есть добро, а что есть зло
http://economy.gov.ru/minec/press/news/doc20111208_004 — Тезисы выступления министра Э.С. Набиуллиной на пленарном заседании Московского Урбанистического форума «Глобальные решения для российских городов»
http://economicsandwe.com/04330A1A29D17DC8/ — В.Авагян. Бумажки бабушки Набиулиной
http://matveychev-oleg.livejournal.com/3358742.html — Череповец и Вологда — кто пашет, а кто хреном машет…
http://agroobzor.ru/econ/a-125.html — О дотационной поддержке сельского хозяйства
http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/10/27/dotacii-selskomu-hozyajstvu — В.Жириновский. Дотации сельскому хозяйству
О законодательстве США по сельскому хозяйству — видео
http://www.dairynews.ru/dairyfarm/struktura-sebestoimosti-1kg-moloka.html — Структура себестоимости 1 кГ молока
http://prophotos-ru.livejournal.com/2350859.html — русская деревня в фото
http://www.proektnoegosudarstvo.ru/psession/doktrina_malyh_gorodov/ — нельзя допустить уничтожения малых городов России
Корпорация монстров — Манипуляция сознанием через соцсети. Google-спрут и цифровая диктатура будущего/ суть — с 25-ой минуты. главное — с 35-ой.
http://zbaza.livejournal.com/1796795.html — владелец Мордокниги, Якоб Гнинберг — внук Дэвида Рокфеллена
http://cont.ws/post/171332 — Средства контроля
http://politikym.net/biblioteka/kniga_semena_razryshenia.htm — Семена разрушения. Тайная подоплека генетических манипуляций.
http://cont.ws/post/94324 — Монсанто как лидер глобальной корпоратократии
http://www.3rm.info/ — Монсанто — угроза для России и человечества
http://ss69100.livejournal.com/2635809.html — Глобальный кризис здоровья народа сокрушит мировую экономику
http://matveychev-oleg.livejournal.com/3139180.html — к чему готовятся банкиры?
http://eot-su.livejournal.com/2300908.html — демография России и прогноз ее развала к 2025 году
http://rvs.livejournal.com/670245.html — от школы знаний к школе потребления
http://matveychev-oleg.livejournal.com/3161674.html — психотропные зомбирующие добавки в водопроводе
http://mpsh.ru/8572-stalinskaya-ekonomika-chtoby-postroit-dom-vam-nuzhny-ne-dengi-a-kirpichi.html — Принципы сталинской экономики
http://cont.ws/post/178043 — троцкизм под маской шутовства
http://sokura.livejournal.com/9053431.html — в СССР социализма небыло
Константин Сёмин — поезд дальше не идет
http://matveychev-oleg.livejournal.com/3158857.html — Иван Ефремов — нравственность — условие выживания человечества
http://dmgusev.livejournal.com/827081.html — Сергей Капица о проблемах демографии
http://ss69100.livejournal.com/2654819.html — столько людей не нужно. Кому? — Нам. — А вы кто такие?!
http://dmgusev.livejournal.com/822989.html — Русский дворянин-робинзон
http://www.ya-fermer.ru/ — американский фермер в России. Интервью
http://maxpark.com/community/88/content/3576538 — американский фермер в России. Тезисы. Фоторепортаж
https://www.youtube.com/channel/UCm7SCpAUHK_9A8XlCQOAehg?nohtml5=False — Джастас Уокер — канал на Ютубе
http://vita-fishing.livejournal.com/383585.html — Суд в Чикаго оправдал двух убийц, так как им преподавали в университете теорию Ницше
http://izborskiy-club.livejournal.com/457175.html — Дерибаска предлагает расселить Москву
http://kadykchanskiy.livejournal.com/481885.html — СССР как проигравшая информационную войну сторона
http://www.izborsk-club.ru/content/articles/8486/ — Элиты и глобальный мир XXI века. Доклад Изборскому клубу
http://svetlanasuhova.livejournal.com/1096838.html — Мегамоллы и закат общества потребления, США
http://www.fondsk.ru/news/ —  СТУ- Соглашение о торговле услугами как элемент глобального управления
http://www.poiskistin.ru/kto-naslednik/ — Кто создал европейскую цивилизацию
https://gazeta.eot.su/article/o-kommunizme-i-marksizme-38 — о чистом, незамутненном марксизме
http://perevodika.ru/articles/25291.html — Карл Маркс. О русской общине. Письмо Вере Засулич
http://arctus.livejournal.com/109559.html — о «крепостных» колхозниках в СССР

Кто виноват. Что делать., 4.4 out of 5 based on 7 ratings