Самое гениальное изобретение в истории человечества

В патентном праве было, возможно, есть и сейчас, понятие «не очевидность решения» — возможность получения патента на решение которое вроде бы не вносит ничего нового, и даже в той или иной мере используется, но «приладив» уже известное решение, определенным образом или для конкретного применения, получаем эффект в какой-то области, который превосходит все применявшиеся решения многократно.

Это приблизительно как с решением головоломок: на первый взгляд задача кажется невыполнимой, но если показать решение – до смешного простой и очевидной. Например, задача с совком из четырех спичек – нужно переместив всего две спички выкинуть мусор из совка, не меняя его формы. Еще более сложная задача – собрать из шести спичек четыре равносторонних треугольника со стороной равной спичке.

Но человеческий мозг так устроен, что решение в сотни раз находится проще, если знать что решение точно есть, если не знать этого, то решение можно и вовсе не найти, именно это имело место с поиском наиболее приемлемого решения  отбора мощности из реки.

Известно, что вода, потяжелей воздуха будет, и немало – ровно в тысячу раз, так что количество энергии содержащееся в кубометре движущегося потока воды в тысячу раз больше чем  в кубометре потока воздуха – ветре, при той же скорости. Ветровая энергетика становится рентабельной при скорости ветра от 5 метров в секунду, казалось бы из воды энергию можно добывать при скорости потока в доли метра в секунду. Но это не так: те решения, которые применяются для ветровых установок, для гидравлических оказываются не применимы.

Самое умное до чего додумалось человечество за тысячелетия своей истории –погруженное в воду колесо с лопатками. При этом использовать это колесо наиболее эффективно оказалось возможным в трех вариантах:

Первый вариант (а) – без дополнительного подпора воды плотиной. Причем, если река глубже – проку мало – бесполезно опускать колесо по самую ось, энергии можно отобрать примерно столько же. Это показывают как расчеты, так и подтверждено многовековой практикой. Здесь, если хотим снять энергии больше, нужно увеличивать диаметр колеса и размер лопаток. Колесо получится гигантским, большая часть конструкции будет болтаться вхолостую, без пользы, энергии снимать ничтожно мало, для грандиозной конструкции, как говорится – гора родила мышь. Впрочем, на быстрой, горной реке эта схема может даже и окупиться.

Вариант (в) довольно экзотический, обсуждать не будем, он приведен для полноты картины.

Самый приемлемый вариант (б) – построить плотину и тем самым увеличить скорость потока, которую он приобретает при падении с высоты. Именно по этой древней схеме работают практически все современные гидроэлектростанции:

«- Я стеной тебя запру.
Ты
С вершины
Будешь
Прыгать,
Ты

Машины
Будешь
Двигать!» — так писал для деток советский поэт Маршак.

По этой схеме 90% времени при строительстве ГЭС занимает «запирание стеной» воды — сооружение плотины. Необходимость в короткий промежуток времени снять всю накопленную энергию на узком пространстве внизу плотины, неизбежно приводит к фантастическим режимам работы оборудования и запредельным нагрузкам, что предопределяет необходимость изготовления тысячетонных агрегатов с точностью, как у прецизионных приборов, что делает стоимость изготовления каждого килограмма гидроагрегата просто умопомрачительной для такой здоровенной железяки.

Подобное оборудование, которое работает в экстремальных режимах и при запредельных нагрузках, представляет всегда угрозу для обслуживающего персонала, что мы и имели несчастье наблюдать при грандиозной аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Плотина дамокловым мечом нависает над людьми живущими ниже ее на многие сотни километров. Огромное болото, образующееся перед плотиной, наносит непоправимый вред экологии, который мы до конца не в состоянии оценить – возможно, что это влияние превосходит вред от пресловутого углекислого газа, выбрасываемого при сжигании органического топлива.

И вот, на ровном месте изобретение, решающее все проблемы гидроэнергетики, сделал русский изобретатель Николай Иванович Ленёв додумавшись  для отбора энергии из воды приспособить парус.

Парус известен тысячелетия. Он крайне эффективен: если коэффициент использования ветра у лопастных ветряков (ветровых турбин) не может превышать приблизительно 30%, и ветер слабей 5 м/сек бесполезен для них, то парусники прекрасно ходят и при более слабом ветре.

А буера – спортивные лодки, ходящие по льду на коньках,  могут идти подчас быстрее ветра  в пять (!!!) раз, это имеет место быть когда они идут против ветра, но не в лоб, а под углом, крутым галсом, как говорят моряки.

Беда водяного колеса в том, что лопатка движется водой в ту же сторону, что и сам поток, и она постоянно «убегает» от потока, и если «побежит» со скоростью потока, то не будет вообще снимать энергию, как подхваченная течением щепка, поэтому существует оптимальная для снятия максимальной мощности скорость вращения турбины, при данной скорости набегающей на нее воды. Парус же? двигаясь навстречу потоку, или поперек потока, встречает ветер с одной и той же скоростью – вот одно из его основных преимуществ. Но беда в том, что никто до Ленева не сумел додуматься как использовать парус для установки не двигающейся куда-либо, а стоящей на месте.

Кстати, парус применяли и до Ленева,  для движения используя не только ветер, но и воду. В Сибири широко пользуются для переправы с берега на берег паромами – легкими судами, перемещающимися вдоль троса проброшенного с одного берега на другой. Иногда паромы приводились в движение своеобразными водяными парусами – пластинами, опущенными в воду на шарнирах, в результате чего эти «паруса» могут поворачиваться под любым углом к набегающему потоку, что позволяет им двигаться в ту и другую сторону – к любому берегу.  Схематично это выглядит так:

Вот как рассказывает сам изобретатель о впервые увиденном им пароме на реке Бия, в горном Алтае: «Я переезжал на пароме реку Бия. Он двигался за счет весла [вертикально опущенной в воду пластины, т.е. это все-таки — парус — Vvdom]. Маленького весла было достаточно, чтобы перевезти «КамАЗ» весом 20 тонн. Любого заинтересует такая мощь». Наш изобретатель догадался закрепить лопатки-паруса жестко, и не на тросе, а на цепи, и, как на велосипеде, вращать зубчатую звездочку закрепленную на валу, а с вала снимать мощность для полезных целей.

Вот это и есть момент истины, успех куда более грандиозный, чем изобретение телефона: заявку на телефон только в один день подали двое, а сколько еще опоздали. Нас поражает современная техника, например многих, телевизор, но все это гораздо проще, и поражает это нас лишь по той простой причине, что мы просто «не в курсе», как говорил Козьма Прутков, многие вещи нам непонятны не потому, что к тому слабы наши понятия, а потому что вещи сии не входят в круг наших понятий. Парус, трос, веревка, колесо входили в понятия миллиардов, но только Ленев, Николай Иванович, допер, каким образом это поможет решить сложнейшие проблемы человечества.

Ну а дальнейшее совершенствование конструкции было уже не сложным:

На двух шкивах крутится цепь. Как на велосипеде. Только в неё, с равными промежутками встроены «подшипники». В них свободно вращаются лопасти. Одна «половина» лопасти чуть больше другой, чтоб сама лопасть не болталась хаотично, а стремиалась держаться параллельно потоку воды, как флюгер. Две цепи (верхняя и нижняя) обеспечивают ровное движение этого «забора». Но вся фишка в отклоняющем рельсе, (жирным чёрным на схеме внизу) из-за него лопасть встаёт под углом, он — как хвост воздушному змею — чтоб нос всегда был по ветру. И напор воды заставляет всю конструкцию вращаться, причём работают и передняя и задняя шеренги.

Вот что пишет сам изобретатель об испытаниях своего устройства: «Мы поставили рабочие лопатки по отношению к движущемуся потоку под  45 градусов. Тем самым мы не только на останавливаем движение воды, отнимая у неё всю энергию, но провоцируем возникновение дополнительных сил, значительно увеличивающих мощность водного потока, а, соответственно, и нашей установки. Так при скорости течения реки  1 м/с нам удалось снять  11 кВт с установки, размерами  1,5*0,7*0,6м.»

Результат может показаться совершенно фантастическим: модуль объемом около одного кубометра дает мощность при скорости потока в 1 м/сек (около 3 км/час)  около 20 киловатт мощности, если пересчитать на скорость (мощность пропорциональна кубу скорости N=0,5ρV³Fη)  для потока в 2  м/сек, то это будет уже около 80 киловатт! Почему это совершенно не фантастика, мы сейчас и поговорим.

В 2005 году турбина Ленева испытывалась комиссией с привлечением ученых, в том числе  РАН.

Как сразу же определил проф. Л. Н. Бритвин – она создаёт перед собой небольшой подпор сантиметров 10 при скорости потока 1м/сек. а за собой – разряжение и потому на лопасть вода, падая с этого подпора, воздействует уже с иной скоростью, чем в окружающем потоке. А при наличии ещё и разряжения на выходе установки поток под действием центробежной силы и гравитационной постоянной увеличивает свою скорость! В чём не трудно убедиться на представленных фотографиях по выходящему потоку и буруну, который он создаёт. (В конце статьи, приведено мнение еще одного члена комисси — кандидата физико-математических наук, старшего научного сотрудника Физического института им. П. Н. Лебедева РАН С. Д. ЗАХАРОВА).

Представим себе, что набегающий поток отдал кинетическую энергию полностью, т.е., по идее должен остановиться, но это не так: поток не только не замедляется, но даже ускоряется, т.к. столб воды, наполняющей аппарат, оказывается в данной ситуации с запасом потенциальной энергии, так словно бы модуль стал мини-плотиной – за ним образуется свободное от воды пространство, т.к. воде с боков требуется некоторое время, чтобы сомкнуться за ним. В результате вода из аппарата начинает «вываливаться» под действием силы тяжести, и по законам свободного падения приобретает скорость, согласно известной формуле:

V = gt

Все мы знаем, как быстро падают предметы вниз, то же самое имеет место в данном случае, что мы и видим на приведенном выше фото справа – скорость потока значительно возросла. Как и насколько возрастает скорость рассчитать достаточно сложно, так как это зависит от многих факторов, которые сложно учесть, в том числе от трения в элементах устройства, режима работы (сколько снято энергии с потока) и т.д. Поэтому все это проще определить опытным путем. Здесь же на фото наглядно видно, что ускорение потока после прохождения через турбину весьма значительно.

Возникает вопрос: а если бы аппарат был скрыт достаточно глубоко под водой, что было бы в этом случае? А было бы примерно то же самое: поток огибающей воды, стремился бы создать разрежение за собой, подобно поршню шприца при наборе жидкости – он бы высасывал из агрегата «замешкавшуюся», потерявшую в нем скорость воду. Заметим, что закон сохранения энергии здесь совершенно не страдает: если бы это было озеро, то бесполезно пытаться запустить процесс, путем нагнетания воды в аппарат – она бы просто тормозилась стоячей водой вокруг аппарата.

Из сказанного внимательный читатель поймет, что не правдоподобные на первый взгляд, характеристики турбины имеют строгое физическое основание. Как рассказывал изобретатель, ученые, испытывавшие установку, не могли скрыть изумления, так как то, что я расписал выше не сразу приходит в голову, а первая мысль – врут измерительные приборы, и вообще это какая-то чертовщина.

Разумеется, особо высоких оценок от ученых устройство не удостоилось: решение найденное «простым» электриком больно бьет по академическому самолюбию Вот потому то и мало кто знает о потрясающем изобретении: о нем не снимают фильмов, почти не пишет пресса.

Размеры блоков не ограничены, в зависимости от необходимой мощности и размеров реки. Как пример, возьмём: ширина — 1200мм, глубина — 700мм, длина — 1250мм, т.е. объём — 1куб. метр, он позволяет разместить в нём 3 установки с 17 лопастями в каждой, имеющих, в свою очередь: ширину — 150мм и глубину — 500мм, т.е. каждая площадью — 0,075кв.м, а так как две лопасти всегда будут находиться на поворотах, тогда общая рабочая площадь одной установки — I,125кв.м, а сумма 3-х в одном каркасе (1куб.м потока) будет — 3,375кв. метра!!!

И вот теперь, имея под рукой эти данные взглянем с точки зрения нашего самоучки-кулибина  на следующую порнографию:

Если в шлюзе для сброса паводковых вод разместить турбины Ленёва, по схеме показанной на схеме слева, то всю замену энергомощностей крупной ГЭС, можно произвести за год-два, неплохо навариться на сдаче в утиль  мин замедленного действия, известных, как «гидроагрегаты», а их водоводы использовать для пропуска излишков воды.

Впрочем, не накладно будет в промежутках между водоводами установить так же турбины Ленева, чтобы иметь резервные «пиковые» мощности, и не сливать драгоценные «излишки» воды впустую, как это постоянно делают на существующих ГЭС по той причине, что «излишки» образуются только весной, а потому создавать для них дорогущие устройства, известные со времен царя Гороха, себе в убыток. Леневские же обойдутся в копейки: скажем, нехитрый расчет показывает, что вес лопаток на гидроагрегат, установленной на СШГЭС мощности понадобится тонн 40 – около одного вагона, несколько вагонов с валами, цепями плюс железо на стойки – в десятки раз меньше, чем нужно на нынешнюю конструкцию, и все это можно сделать буквально в любой колхозной мастерской, а все эти «Силовые машины» и прочие «Сименсы», можно было бы отправить лесом – курить бамбук.

Отработку технических решений можно было бы начать с малых ГЭС, имеющих аварийные водосбросы, далее — на Красноярской, а реконструкцию СШГЭС можно было бы провести на средства полученные от продажи дополнительной энергии, полученной при отработке конструкций.

Впрочем, это не совет тем ворам и мошенникам, которые захватили созданное поколениями наших отцов и дедов, да им и не нужны наши советы. Это все к тому же, о чем говорится в этой статье — о серьезности того, пустякового, на первый взгляд изобретения народного кулибина — Никлоая Ленёва. А вот жителям Красноярска, пора бы озаботиться совоей безопасностью и убрать нависшие над ними плотины, приче сделать это вполне возможно не уменьшая добычу энергии, а напротив — наращивая.

Мы долны понять: что мы можем теперь сами обустроиться, не обращая внимания на захребетников. Устраивать жизнь в медвежьих углах, а на самом деле — в краю не тронутой природы и жить в гармонии с ней и с разумным комфортом.

Разумеется, для применения данного изобретения есть свои подводные камни, например следует подумать о том, как устанавливать оборудование, чтобы его не снесло весенним ледоходом, да могут обозначиться и другие проблемы — но не оскудела наша земля еще леневыми, все встающие задачи можно решить.

Случай с изобретением Ленёва наглядно показал, ввиду его простоты, очевидности и полной бесспорности, что самые выгодные, спасительные для человечества и экологии технические решения будут торпедироваться мировой олигархией, посредством специальных прикормленных мракобесов, по ошибке называемых «учеными».

Изобретатель показал сколько можно выжать из всем известных эффектов. Но  сколько же тогда можно получить из тех, что мало кому известны, из тех, у которых самая незавидная судьба которые рождаются из тех эффектов, которые объективно имеют место быть, но упорно, не смотря ни на какие факты, не признаются так называемыми «учеными» вроде гинзбурогов-кругляковых. Буквально так и заявляется: мы этого не знаем и знать не хотим, а потому – табу.

Даже специальную теорию придумали, чтобы тормозить прогресс человечества – теорию относительности  Эйнштейна. И вот сидят сейчас эти мракобесы во всех странах – международная мафия – с одной целью: тащить и не пущать! Сколько бюрократами от науки загублено не менее эффективных, но менее очевидных решений — одному богу известно. Нужно срочно разгонять эту религиозную мафию и проводить общественную экспертизу науки в целом и технических решений в частности.

Прогесс создает не наука, а люди, божий промысел, и данное изобретение тому яркое подтверждение: и где ж, нахрен, была эта самая наука?!!! Где были все эти суперкомпьютеры, ландавы-эйнштейны и прочие мракобесы?

Все вышеизложенное говорит только об одном — в нашей стране (возможно, и не только в нашей) существует множество различных разработок дешевых альтернативных источников энергии. Но позиция государства, очевидно, направлена на подавление, но не на содействие таким разработкам, т.к. это приведет к потере монополии государства, ставшего частной собственностью прохиндеев и мошенников, а так же утрате возможностей частных компаний  сдирать с населения огромные деньги.

В начале 20 века был организован грандиознейший проект, который  состоял в том, чтобы любыми путями перекрыть человечеству доступ к неисчерпаемым естественным источникам энергии, статью об этой афере читайте здесь->
Но проект Ленева дает новый шанс простым людям: явочным порядком получать бесплатную энергию, ставя тем самым в прямую конфронтацию с мировым сообществом прохиндеев. Не это ли и есть предсказанный Армагеддон — последняя схватка добра со злом и не есть ли изобретение Ленева то спасение, которое, как предсказала болгарская провидица Ванга,  должно прийти из России.

Что пишут в Интернете об устройстве Ленёва

Не просто гидроэнергоблок, а гидродинамический автогенератор

[Я бы отнесся с большим скепсисом, к тому что пишут дальше, это просто информация к размышлению -Vvdom]

Источник: Subscribe.ru
Очевидно, что в действующем устройстве входной и выходной участки цепи движутся с равными и противоположно направленными скоростями. Игнорируя их дискретную периодическую структуру и рассматривая как два отдельных тела, следует ожидать возникновения между ними области повышенного давления, препятствующей сквозному прохождению потока. В опыте давление внутри, судя по кадрам видеосъемки, действительно увеличивается, но на выходе поток приобретает дополнительную скорость – согласно автору, более 3 м / с против u = 1 м / с. Возрастание скорости свидетельствует о том, что пассивное, на первый взгляд, устройство на самом деле таковым не является. По внешним признакам его следует классифицировать как усилитель, точнее, гидродинамический автогенератор.

Объективным свидетелем гидродинамического усиления является существующий на выходе мощный бурун – впадина глубиной около 20 см и длиной 0,6 м, а за ней высокий и более узкий вал. Общая масса воды в буруне М, оцениваемая в 200 кг, поднята в среднем на высоту Δh около 25‑30 см, откуда рассчитывается запасенная в нем энергия Е = M g Δh. Мощность, необходимая для поддержания буруна, должна быть равной полезной мощности устройства. Предположим, что она подводится за время τ = d/v (1/8 секунды), составляющее малый цикл или шаг движения цепи, в течение которого на место любой пластины приходит соседняя пластина. Отсюда получаем оценку для нижней границы мощности в рамках гидростатики Е/τ около 5 кВт.

Итак, мощность, рассчитанная по кинетической энергии потока, отнесенной времени его прохождения через устройство, составляет примерно полкиловатта, – откуда же тогда берется еще, по крайней мере, порядок? Заметим, что кинетическая энергия цепи, в самом деле, невелика (2 оборота в секунду, масса воды внутри 300 кг), и в то же время устройство подобно раскрученному пятнадцатитонному маховику.

Природа мощности – энтропийная

Возникновение аномально большой инерции связано, по нашему мнению, с самовозбуждением колебаний в так называемом пограничном слое на поверхности пластин. Хотя пограничный слой имеет малую толщину (δср ~ 0,1 мм), его структура определяет характер течения в целом. «Раскачка» колебаний происходит, скорее всего, вследствие резонансного взаимодействия между волновыми возмущениями внутри слоя и движением водных частиц в вихревых доменах, генерируемых встречным движением пластин. В зоне самовозбуждения домены со скоростью вращения, немного превышающей фазовую скорость «затравочной» вращательной волны, в среднем преобладают над теми, у которых скорость чуть ниже. Волна приобретает энергию от первых и отдает вторым, но поскольку первых больше, то происходит усиление, приводящее к самоорганизации движения.

Большие вихревые домены обычно быстро дробятся, вплоть до мельчайших размеров и сносятся потоком. В рассматриваемом устройстве вода как бы кипит, т.е. сразу генерируются мелкие домены с устойчивым распределением по размерам. На место доменов, уносимых потоком, приходят новые вихри, порожденные взаимодействием с пограничным слоем. Вся масса жидкости становится единой пульсирующей системой, согласованной с движением пластин. Высокой степени динамического порядка отвечает снижение энтропии системы (слагаемое Т ds в уравнении Бернулли, которое обычно полагают постоянным!). Отрицательный энтропийный вклад соответствует увеличению запасенной энергии, позволяя объяснить происхождение аномальной инерции. Ни затормозить, ни ускорить движение цепи в установившемся режиме, без приложения очень большого импульса невозможно.

Вихревые домены генерируются пограничным слоем, уходят от него и индуцируют новые домены. Это дает ключ к выяснению потенциальной мощности устройства. Поскольку активным элементом циклического процесса является пластина, то характерные длины задачи должны быть связаны именно с ней. Используя принцип подобия, широко применяемый в гидродинамике, можно оценить коэффициент гидродинамического усиления k ~ (L/2δср) γ, где
γ – коэффициент, зависящий от величины угловой «расстройки» Δφ для разных пластин (принимается ~ 0,1). В данных условиях k ~ 100, и, значит, от конкретного устройства можно ожидать предельной мощности ~ 50 кВт. Подчеркнем, что эта мощность имеет не кинетическую, как обычно, а энтропийную, связанную с гидродинамической самоорганизацией, природу.

Подводя итог, прихожу к заключению, что изобретение Н.И. Ленева заслуживает самого пристального внимания и поддержки со стороны лиц, отвечающих за развитие экономики страны. Практическое применение идеи обещает открыть доступ к дешевой энергии из практически неисчерпаемого источника. Некоторые параметры устройства, в особенности расстояние между рядами цепи, размеры и состояние поверхности пластин, вероятно, пока не оптимизированы, но главное – найден ведущий принцип. Детальное научное обоснование, несомненно, актуально, оно на многое откроет глаза, но должно развиваться параллельно, в тесном взаимодействии с инженерными разработками, которые целесообразно включить в планы самых неотложных мероприятий.

Кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Физического института им. П. Н. Лебедева РАН С. Д. ЗАХАРОВ

О заседании Комисси по альтернативной энергетике РАН (http://www.lni.h12.ru/)

10 марта сего года [10.03.2005] состоялось заседание Комиссии по альтернативной энергетике РАН. Повестка заседания — доклад и обсуждение бесплотинных ГЭС Ленёва. В результате 1,5 часового обсуждения у Комиссии не нашлось аргументов для вынесения заключения о неперспективности данной разработки.
Поэтому Комиссия приняла решение о присвоении представленных Ленёвым материалам статуса : «Принять к сведению».
При этом члены Комиссии в количестве 10-ти человек взяли на себя обязательство самым широчайшим образом распространить материалы по данной разработке по всем научным учреждениям России для обсуждения и объяснения полученного эффекта: коэффициент усиления, практически полученный при испытаниях — 122 единицы.
Теоретически обоснованный старшим научным сотрудником ФИАН им. Лебедева, С.Д.Захаровым — 500 единиц. Предполагаемый — свыше 1000 единиц.

Проведено испытание первой из 10-ти станций БГЭС на Курьяновской
станции аэрации МГП «Мосводоканала»

По теме:

Зворыкинский проект — Вариант конструктивной проработки турбины бесплотинной ГЭС, этот вариант не работоспособен, ввиду того, что лопатки не поворачиваются под углом к потоку, возможно он запущен в Интернет с единственной целью — чтобы изготовившие аппарат по этой схеме сделали вывод о принципиальной неработоспособности леневской гидротурбины.

Самое гениальное изобретение в истории человечества, 3.7 out of 5 based on 3 ratings