Кирилл с Мефодием, греки и ДНК-генеалогия
Заметка «Древние римляне, говоришь? Кирилл и Мефодий?» вызвала оживленную дискуссию в интернете.
Там я высказал мнение, что «кириллица» существовала задолго до Кирилла с Мефодием: вот и древние римляне ею баловались — наследие-то в этих краях историки отнесли к римлянам.
Защитники традиционной версии истории, которая отстаивает версию первобытной дикости славян до той поры, покуда их не научили читать-писать Кирилл и Мефодий, приводят «убийственный аргумент»: алфавит-то греческий, ни какая не кириллица!
Вот только ни один не ответил на простой вопрос: а когда появился термин «древние греки» — где, кто и когда жителей Балканского полуострова стал именовать «греками».
Я в свое время написал три статьи, показывавшие, что «древние греки» были славянами, что они наследники этрусков, которые, как установил еще во времена Николая Первого Тадеуш Воланский были русскими.
Но оставим Воланского и этрусков, обратимся вот к этой карте распространения гаплогрупп по современной Европе:
В левом нижнем углу карты источник информации с копирайтом исследователя:
— западный источнк, никак не подыгрывающий русским патриотам, или который может быть заподозрен в стремлении «опустить» Патриарха Кирилла.
Чтоб не растекаться мыслию, кто не в теме по истории возникновения гаплогрупп, может прочитать здесь.
Кратко же история интересующих нас групп такова.
Наиболее древняя европейская группа «I», от этой же ветви произошла группа «R1», от нее произошли две ветви — «R1a» и «R1b».
Беглого взгляда на карту достаточно, чтобы понять, что современную Европу населяют процентов на 80-90 потомки одного рода — «I». Это R1a, R1b и собственно I, та ее часть, которая в R1 не входит. Заселять они Европу стали с востока на запад, собственно даже из-за Урала, их общие предки жили еще в Аркаиме. Оттуда они двинулись помимо Европы так же в Персию (Иран) и в Индию.
В современной России остались, в основмном, I и R1a — эти гаплогруппы имеют более 80% жителей русских сел. R1b имеется в небольшом количестве, например у татар в Поволжье.
У откочевавших на восток, R1b содержится чуть ли не у 100% басков, говорящих на языке, который лингвисты не могут отнести ни к одной известной языковой группе. Ну и прочие I, R1a, R1b и которые в наше время говорят на разных языках, используют, в основмном латиницу, за исключением славян, например болгар, которые пишут тоже на «кириллице», на самом деле, согласимся с оппонентами — используют чуть видоизмененный греческий алфавит, как и русские, кстати.
Так вот в районе Зеугмы (Турция-Сирия), там где найдены мозаики, сейчас в сумме, примерно половину населения составляют потомки I, R1a и R1b:
То есть абсолютные родственники тех, кого в Европе сейчас называют славянами, а в России — русскими.
Довольно значительно здесь присутствие еще одной гаплогруппы, обозначенной зеленым. Эти ребята выглядят примерно так:
и по нашим мозаикам, увы, не проходят фейс-контроль. Еще заметная группа обозначена голубым, но это и вовсе — африканцы.
Так что мозаики могли быть сделаны, если потомки их сохранились в тех местах, то только именно этими «греками» русских корней.
А что там на Балканах, кто живет сейчас?
Что видим? На юге Греции половину в сумме составляют турки/арабы и африканцы, половину — те же потомки русских. Ну а севернее и вовсе значительно больше половины составляют опять же бывшие русские.
Ну и что? Допустим, как сазал Патриарх Кирилл: «А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие.«.
Допустим, те славяне, что пришли из северной Европы на Балканы, забыли язык предков, зато здесь набрались мудрости и поперли обратно на север просвещать так и не вылезших из звериных шкур родственников. Допустим. Допустить, конечно, очень сложно: вряд ли были такими уж дикими жители Аркаима, но скрепя сердце сделаем допущение.
Но кто воспринял эту великую тыщелетнюю мудрость «древнрих греков»? Русские! Остальным грамота не далась: вся прочая Европа не уразумела греческого алфавита, только Русские, жившие дальше всех на восток от Греции смогли осилить древнегеческую грамотешку.
Ну не обидно ли прочим хранцузам-англичанам и прочим германцам? Не они ли оставались по этой версии в звериных шкурах до века этак девятанадцатого-двадцатого?
Не кажется ли, со всеми натяжками, версия, которую нам вбивают в головы попы абсолютной ахинеей?
Теперь очень важный вопрос, который еще был задан: «Доказывать что от славян произошли все народы? ну и чем тогда это отличается от древних укров или «богоизбранных» евреев?»
Отвечаю.
Что касается евреев, то их претензии, на то, что мы гости на их земле — беспочвенны — их тут и рядом не стояло!
Относительно укров наша позиция отличается кардинально, с точностью до наоборот — мы доказываем, что никаких древних укров не было никогда, а русские и «украинцы» — один народ, который еще только начали разделять, как это уже бывало в истории не раз. Алекасндр Сергеич — «наше все» был рожден в античном Питере французом, русский — это его второй язык, которому его выучила деревенская баба Арина Родионовна, а вот его «Татьяна, русская душой», по-русски ни в зуб ногой.
Так что процесс отработанный — еще немного и не объяснить «украм», что они отпавшая часть единого русского народа. Украинцы — такая же «нация», как дальневосточники (сравинете «в Дальнем Востоке» и «в Украине»), сибиряки, вятичи и т.д. по списку. При желании можно слепить отдельный народ даже из уральцев.
Давайте сейчас не будем трогать укров. Возьмем белорусов. Этот народ в ВОВ проявил себя наиболее достойно — среди них почти небыло полицаев, партизанское движение — почти вся Белоруссия. Но то же самое можно сказать о тех, кто жили, к примеру, на смоленщине. И вот победа в ВОВ — это победа единого народа, общая. И белорусов, если считают себя русскими. Но вот уже и в Белоруссии начинают скакать «не москали»:
— представим, что они отделятся: могут они гордиться великой победой? — да не больше чем поляки: какую победу мог одержать народ с населением в Свердловскую область, если вы не русские, тогда вас освободили русские, как поляков, французов и прочих немцев. Из субъекта истории белорусы переходят в объект. А вот смоляне или уральцы, которые не отказались от своей русской идентичности, субъектность не теряют. И будут «немоскали», потеряв реальную историю своего народа, выдумывать великие битвы при Ватрелоо и перекопку морей в непроверяемом прошлом.
Разделяй и властвуй!
Нас лишили реальной истории — единый народ разрезали на части и каждому вручили вот такой бутафорский кусок:
— монголам неслыханно свезло, крошечный народ недавно узнал о том, что они были величайшей в мировой истории империей.
— полякам подарили память о «битве при Грюнвальде»
— русским великого полководца Суворова.
Но все, котлетки кончились, история уже поделена, и не смотря на то, что история о том, что Христос и Будда были великоукрами ничуть не смешней, чем история завоевания мирными погонщиками табунов целого мира, ничего у вас не выйдет: новых туда, в историю, уже не берут.
Просто тот, кто разделял, решил, что уже настала пора властвовать…
Ссылки
http://kolokolrussia.ru/russkiy-mir/rusofobov-jjet-istina-slavyane-drevnee-evropeyskih-naciy?_utl_t=fb# — ДНК-генеалогия против русофобов
http://yar46.livejournal.com/145480.html — Древнерусский и старославянский. Термины как история.
loading...
3 thoughts on “Кирилл с Мефодием, греки и ДНК-генеалогия”
Доброго времени суток. К сожалению. Не знаю Вашего имени, чтобы культурно обратиться. А обратиться хочу к Вам с идеей для разработки. Будучи впечатленной Вашей работоспособностью, и способностью находить и сопоставлять факты, делать логические не тривиальные выводы.
Суть идеи. Не скрывается ли за тремя историческими фигурами – одна единственная личность. Не то чтобы меня Фоменко и Носовский покусали.. 😉 Просто торкнула мысль с утра и не отпускает. А времени ее довести до ума, да и способностей, наверное, нет.
Какие фигуры? Достаточно намоленные. Иван Грозный, Сулейман Великолепный, Девлет Гирей.
Откуда Мысль? В памяти хранится где-то прочтенная инфа про то, что ИзТорию сочиняли по законам кабаллы, нумерологии. И там огромное количество цифр — кратны семерке и девятке. Подогнаны к ним. И если перепроверяя увидеть конкретную такую подогнанность – всё – к бабке не ходи – фэйк. Тут попалось при проработке статьи про Лабиринты, хотя когда-то давно эту байку слышала, но тогда была ее не готова восприянять осознанно… Так вот, читаю — Девлета Гирея воины вынырнули через 50 лет, после того, как после нападения на Москву в 1571 г. и ее СОЖЖЕНИЯ, спасались бегством в тумане в овраге. Смотрю тут же в яндексе, чтоб в памяти освежить — Девлет Гирей. Знала, что он хан Крыма, но что еще СИБИРСКИЙ ЦАРЕВИЧ?????? ОТКРЫТИЕ для меня. Пробел в образовании. Где Крым и где Сибирь, однако. Сразу мысль о Тартарии. Об очередном сожжении Москвы весть, тут же стала сомнительной мне — не слишком ли часто??? И захотелось посмотреть годы жизни. Его, Грозного и Сулеймана Великолепного, которому Девлет двоюродный брат по матери — по официозу.
Помним о законах нумерологии и каббалистически написанной истории. Годы жизни Грозного — 54 года, с 1530-1584. Слагаем по нумерологии. 5+4, 1+5+3, 1+5+8+4 – получаем 3 девятки, то
есть по законам сложении в нумерологии — ПО НУЛЯМ!
Сулейман Великолепный. 72 года, с 1494-1566. Слагаем — ТЕ ЖЕ САМЫЕ НУЛИ. ВСЕ ТРИ!
И только СИБИРСКИЙ ЦАРЕВИЧ ДЕВЛЕТ — 65 лет, с 1512-1577 — плюсуем — получаем 11= 2, 0-20=2
ТО ЕСТЬ — Реальная фигура только Сибирский князь ДЕВЛЕТ. Он же хан Крыма, он же хан Турции. Он же хан Великой Тартарии. И, исходя из того, что не мог Иван Грозный повелительно ни с кем разговаривать, пока не овладел путевым хабом – Каспием, а каким бы образом мелкое княжество Московия им овладела, не держа под своим началом ни одного из транспортных узлов, то Московия была только частью Великой-ВЕликолепной Единой Огромной империи, включающей в себя и Турцию, и Крым, и Московию, и Сибирь. Но наместник одной из частей гонора повелителя земель иметь не должен. По определению.
Значит, что? Ни какой Девлет-Гирей Москву не жёг. А если она и горела, то совсем по иной причине. Просто личность, за которой на самом деле фигуры всех троих, выше перечисленных, из-Торики расшили, и на одну записали сожжение Москвы, на другую зверства Грозного. (Которые все громче альтернативщиками опровергаются в последнее время… Хотя бы пассажи с мужеложством и пьяные дебоши взять, так угодливо нашими же растиражированные, при том, что известно из документов — послов информировали отсылая в Москву, — или куда там – какой тогда был стольный град, царь – не пьет….) В биографии Грозного описывается эпизод, как он уходил от дел на сколько-то месяцев и ставил вместо себя Татарского князька. А НЕ БЫЛО ТОГДА ПЛЕМЕНИ ТАКОГО — татарского. В 16 веке. На всех картах до 19 – только Тартария пишется. Татарии – нет!
Что еще. Сулеймана Великолепного вся Европа боялась. И Грозный письма писал грозные по всей Европе. Одежды практически одинаковые, что у мужчин, что у женщин, что у чиновников, судебник практически один, харам-гарем-терем для женщин.. Оружие, как посмотришь – шлемы, с надписями арабскими, ножны, клинки… и много чего еще.. ВСЁ — ОДНО. Но главное — не могли два грозных ЛЬВА, в одно время живших, не сшибиться за влияние на Европу. А где мы слышим хоть слово об этом в официальной истории???? Типа обоюи друг от друга независимо Европу третируют, но как-то друг на друга при этом не обращая ровно никакого внимания — НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОГО!!! НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ!
А уж житейские обстоятельственные аналогичные – это уже так, всяко ж может быть – и Иван и Сулейман по старшему сыну убили, один хворый, одна женщина в самых любимых.. это уже лирика. Может, я плохо учила историю. Но вот не помню. Чтоб как-то Грозный на Сулеймана реагировал. Чтоб Сулейман в сторону Московии смотрел, а уж она вроде при Грозном не самая последняя … Вот эти обстоятельства сильно смущают. Плюс татарский-сибирский царевич – откуда ни возьмись… Про Девлета и вовсе чего мало знаем, на обывательском уровне…
Заинтересовала тема? Схожие вопросы возникли? 😉
loading...
Я полагаю, что восстановить историю невозможно, но понять ее логику можно.
Сфальсифицировано не то, что далекое прошлое, полная фальсификация того, что происходит здесь и сейчас: в текущей истории Россия — агрессор, который развязал только что войну в Сирии, на Украине, монстры, которые сбивают гражданские самолеты набитые битком ни в чем не повинными людьми.
Одно из крупнейших событий начавшегося тысячелетия — снос Всемирного Торгового Центра в США, который совершенно очевидно, устроили сами американцы начинает новый виток совершенно фальшивой истории.
Не говорю уж об истории СССР, где репрессии, которые были естественными для любого государства с целью его сохранения, подаются как вселенское зло. Причем теми, кому удалось избежать справедливого наказания и кто совершил таки переворот.
Поэтому, я делаю допущение, что вся история — сплошная фальсификация. Поэтому пытаюсь именно сосредоточиться на фактах, которые «можно потрогать». В результате у меня складывается понимание, что те, кто фальсифицирует историю, кто стоит за этим, делает ее орудием управления. Поэтому не столь важно знать не конкретику, кем был Иван Грозный, а что с нами вновь хотят сделать, похоже, по старым лекалам.
Вопрос в следующем: как вывернуться.
loading...
«история о том, что Христос и Будда были великоукрами ничуть не смешней, чем история завоевания мирными погонщиками табунов целого мира»
Осмелюсь возразить. Погонщики табунов не могли быть мирными, в принципе. Потому что всех погонщиков более менее мирных вырезали погонщики более воинственные. В результате такого процесса погонщиками остались самые воинственные, вот они — кочевники и завоёвывали «пол-мира», регулярно, как только изобретут новый лук. или стремя, так сразу и завоёвывали.
loading...